Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) на ifrs.su

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МСФО В РФ

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МСФО В РФ
С.В. Модеров
руководитель отдела финансового учета по международным стандартам Инсти¬тута проблем предпринимательства — Kreston International, директор программы обучения ДипИФР АССА
Многие в России понимают необходимость приближения бухгалтерского учета к международным стандартам. Многие выступают за включение самого понятия «Международные стандарты финансовой отчетности» в законодатель¬ную базу РФ. Почему этого до сих пор не произошло? Дело в том, что на пути движения России к международным стандартам мы встречаем крайне трудные для решения проблемы. Одной из самых важных на сегодняшний день является проблема так называемой «независимости» нашей страны от «внешних» регу¬лирующих органов в области финансового учета и отчетности.
Быть иль не быть — вот в чем вопрос!
Каким образом наши законодатели могут принять МСФО для применения наиболее общественно и финансово значимыми компаниями нашей страны, если сами МСФО разрабатываются негосударственной, общественной некоммерчес¬кой организацией, да к тому же зарегистрированной не в нашей стране, а в Великобритании (Совет по Международным стандартам финансовой отчетно¬сти — СМСФО)? При этом Правление СМСФО состоит из профессионалов в области учета и отчетности, ни один из которых не является россиянином. Ни одна российская профессиональная или коммерческая организация не выделяет денежных средств на деятельность СМСФО, поэтому среди Попечителей, отвечающих за финансирование и стратегическое развитие СМСФО, также нет ни одного россиянина.
Естественно, что совокупность всех этих факторов, а также невоз¬можность на сегодняшний день перевести и периодически обновлять офици¬альный текст МСФО на русский язык, препятствуют распространению МСФО в России. А между тем МСФО может служить инструментом составле¬ния и представления госорганам и иным заинтересованным пользователям, в том числе, собственникам, легальной бухгалтерской отчетности, данные кото¬рой совпадают с показателями управленческого учета, обеспечивая тем самым достоверность, непредвзятость и прозрачность такой отчетности. Основными причинами такой «правдивости» являются заложенные в МСФО приоритет экономической сущности отражаемых в МСФО операций над их юридической формой, концепция консерватизма, а также сегодняшняя «непривязанность» от-СЛ четности по МСФО к налоговому учету по правилам НК РФ. Использование МСФО предоставит компаниям возможность аудировать такую отчетность и пред¬ставлять во все заинтересованные инстанции — в финансовые учреждения, госу¬дарственным органам статистики, работникам, акционерам, инвесторам, на рынок ценных бумаг, а также использовать ее в собственных управленческих целях.
Статистика добровольного перехода компаний на МСФО удручает
Как известно, применение МСФО в России не является обязательным даже для крупнейших компаний и холдингов. Уже не первый год Департамент регули¬рования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бух¬учета Минфина РФ призывает российские компании перейти на него добровольно. Однако анализ статистики показывает, что успех этой пропаганды пока невелик. Так, если проанализировать рейтинг 400 крупнейших компаний России (по версии журнала «Эксперт» от 10 — 16 октября 2005 № 38), то можно сделать выводы о стандартах отчетности, по которым компании представляют консолидированную отчетность, например, для данного рейтинга. Критерием отнесения к «крупней¬шим» (по версии журнала) является консолидированный (то есть по группе компа¬ний в целом) показатель выручки. Так, из основных предприятий, составляющих экономическую мощь России, (Тор-50 из списка 400 крупнейших), только 26% компаний представили свою отчетность по МСФО, 24% — по UK GAAP (стандар¬ты Великобритании) или US GAAP (Общепризнанные принципы бухгалтерского учета США), 22% — по российским стандартам и оставшаяся часть — 28% — по данным управленческой отчетности. Исходя из такой структуры, можно сделать вывод, что перейти в ближайшее время на «легальный управленческий учет» (по МСФО) смогут 28% крупнейших российских компаний.
В то же время, компаниям, составляющим отчетность по российским стан¬дартам, будет полезен переход на МСФО для использования отработанных при¬знанных способов консолидации индивидуальных отчетностей предприятий группы в консолидированную (сводную) отчетность. Такой переход может быть обуслов¬лен недостаточной проработкой вопросов консолидации в российских стандартах, а также отсутствием обязательных требований по консолидации такой отчетности.
Что же касается 24% крупнейших компаний, составляющих отчетность по UK GAAP или US GAAP, многим из них также придется перейти на МСФО. Дело в том, что Великобритания (как член Европейского Союза) обязала компании, котируемые на фондовых рынках Великобритании, представлять консолидиро-ванную отчетности в соответствии с МСФО. В результате в отношении US GAAP с 2001 года начался процесс конвергенции (сближения) с МСФО, согласно кото¬рому новые вступающие в силу с 2001 года стандарты разрабатываются совместно Советами по МСФО и GAAP и должны совпадать в обеих системах. Кроме того, некоторые общеизвестные истории банкроств крупных компаний, став¬ших жертвами несовершенства US GAAP, также привели к дискредитации стан¬дартов США. Таким образом, вполне вероятно, что МСФО все же станут глобальными стандартами будущего, и компании, которые смотят в это буду¬щее с уверенностью и планируют долгосрочные перспективы работы, должны задуматься о переходе на МСФО.

Источник: Налоговый улет для бухгалтера №11 2005 г

ЧТО ЖДЕТ СТРАХОВОЙ БИЗНЕС?

ЧТО ЖДЕТ СТРАХОВОЙ БИЗНЕС?

С. Модеров, руководитель отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства

Новый стандарт МСФО (IFRS) 4 «До¬говоры страхования» (Insurance Contracts), применимый для страховщиков, принят Советом по международным стандартам финансовой отчетности (далее — СМСФО) 31 марта 2004 г.
Страховые компании, составляющие от¬четность по МСФО, должны применять дан¬ный стандарт для отчетных периодов, начи¬нающихся 1 января 2005 г. или после этой даты. Как и для всех «новых» стандартов МСФО, применение данного стандарта для более ранних периодов приветствуется.
Что регулирует IFRS 4?
Для унификации национальных пра¬вил учета договоров страхования и при¬ведения отчетности страховых компаний разных стран к единой основе, СМСФО принимает отдельный стандарт МСФО (IFRS) 4. Стоит отметить, что ранее таки¬ми «отраслевыми» стандартами стали: для банковской сферы — МСФО (IAS) 30 и МСФО (IAS) 32, для строительных ком¬паний — МСФО (IAS) II, для добывающих отраслей — МСФО (IFRS) 6, для сельско-хозяйственных компаний — МСФО (IAS) 40. Таким образом, СМСФО движется по пути детализации стандартов, охватывая все новые и новые отрасли экономики. В этом процессе МСФО (IFRS) 4 — шаг на пути регулирования страхового бизнеса.
Кто должен применять стандарт? Только страховщики (то есть страховые компании, которые оказывают другим ком¬паниям услуги — страхуют их риски). К стра¬хователям, то есть тем компаниям, кого страхуют, МСФО (IFRS) 4 не применяется.
Типы договоров страхования
Страховщики могут заниматься как «розничным» страхованием, так и учас¬тием «во вторичном» страховании, при котором объектом страхования является ответственность «розничного» или «пер-вичного» страховщика. То есть при пере¬страховании страховщик страхует друго¬го перестраховщика. При этом МСФО (IFRS) 4 содержит требования как к пер-вому, так и ко второму виду договоров.
Определение
МСФО (IFRS) 4 определяет договор страхования (страховой контракт) как договор, в рамках которого одна из сторон (страховщик) принимает на себя зна-чительный страховой риск от другой сто¬роны (страхователя), соглашаясь компен¬сировать потери страхователю, если ого¬воренное неопределенное событие в бу¬дущем (страховое событие) неблагопри-ятно повлияет на страхователя.
Не злоупотреблять резервами
Многие из последних стандартов МСФО препятствуют манипулированию созданием и расформированием резервов. Дело в том, что многие финансовые директоры и дру¬гие сотрудники некоторых компаний (Ме¬неджмент) пользовались требованием МСФО о создании резервов, регулируя фи¬нансовый результат отчетного периода.
Пример
Недобросовестное составление отчет¬ности: Менеджмент может быть за¬интересован досформировать резервы в одном периоде, тем самым снизив при¬быль этого периода, и восстановить ре¬зервы в другом периоде, тем самым по¬высив прибыль. Таким способом отчет¬ность искажалась, а прибыль получа¬лась равномерной, скрывались убытки.
Для прекращения злоупотребления резервами новый МСФО (IAS) 37 «Резер¬вы, условные активы и условные обяза¬тельства» жестко ограничил возможность и обязанность формирования резервов. МСФО (IFRS) 4 продолжат данную по¬литику. Так, например, МСФО (IFRS) 4 запрещает создание резервов под возмож¬ные требования страховых возмещении по договорам, которые уже не существу¬ют на отчетную дату (таких как резервы катастроф и стабилизационные резервы).
Признание и принцип консерватизма
Признание актива или обязательства оз¬начает включение этого элемента финансо¬вой отчетности в отчетность. Другими сло¬вами, под признанием понимается начало от¬ражения актива или обязательства в учете.
Признание регулируется МСФО (IAS) 1, согласно которому для того, чтобы эле¬мент финансовой отчетности был при¬знан, необходимо соблюдение 3 условий:
1) элемент финансовой отчетности удовлетворяет определению одного из элементов финансовой отчетности (актив, обязательство, капитал, доход, расход);
2) будущие экономические выгоды поступят или «уйдут» из компании;
3) элемент финансовой отчетности можно надежно оценить.
Аналогично этим «классическим» тре¬бованиям новый МСФО (IFRS) 4 требует признавать страховые обязательства по до¬говорам страхования, а также страховые активы по договорам перестрахования при соблюдении вышеуказанных критериев.
В соответствии с принципом консер¬ватизма, заложенным в документе «Принципы подготовки и представления финансовой отчетности» (Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements) образца 1989 г., ак¬тивы и доходы в отчетности по МСФО не должны быть занижены, а обязатель¬ства и расходы — могут быть занижены. Применительно к страхованию данный принцип выражен в требовании делать проверку на обесценение активов пере-страхования. Тест на обесценение ана¬логичен тесту, изложенному в МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов», кото¬рый распространяется на основные средства, инвестиции и нематериальные активы.
Для соблюдения достоверности финан¬совой отчетности МСФО (IFRS) 4 требует от страховщика отражать в балансе страховые обязательства до тех пор, пока они не будут погашены, аннулированы или пока не истечет срок их действия, а также представлять страховые обязательства в полной сумме без уменьшения на соответ¬ствующие перестраховочные активы (по аналогии с запретом взаимозачета обяза-тельств и активов в МСФО (IAS) 1 «Пред¬ставление финансовой отчетности»).

Дисконтирование
Как и в случае долгосрочных финансо¬вых инструментов в МСФО (IAS) 39 «Фи¬нансовые инструменты», долгосрочные страховые обязательства должны отра¬жаться по дисконтированной стоимости.

Дочерние компании
Если у страховой компании есть до¬черние страховые компании, то они дол¬жны составлять отчетность или пред¬ставлять данные для консолидации на основании учетной политики материнс¬кой компании.

Справедливая стоимость
МСФО (IFRS) 4 разрешает переоцен¬ку определенных страховых обязательств в каждом периоде с целью отражения те¬кущей процентной ставки. Если страхов¬щик изменяет свою учетную политику в отношении страховых обязательств, то разрешается переклассифицировать неко¬торые или все финансовые активы в ка¬тегорию финансовых активов, оценивае¬мых по справедливой стоимости, при этом изменения в справедливой стоимо¬сти признаются в качестве прибыли или убытка текущего периода.
Прибыль от инвестирования средств страховой компанией
Исходя из принципа консерватизма, МСФО (IFRS) 4 не приветствует, хотя и не запрещает оценку договоров страхова¬ния с учетом будущей инвестиционной прибыли (планируемой прибыли, которая может быть получена в будущем от инве-стирования страховых взносов).
Если договор страхования имеет черты банковского вклада
Депозитные компоненты по некото¬рым договорам страхования, которые имеют черты банковского вклада, долж¬ны отражаться раздельно, с целью избе-жать пропуска активов и обязательств в балансе. Опять же, данное требование является последовательным и соответ¬ствующим запрету взаимозачета обяза¬тельств и соответствующих перестрахо¬вочных активов того же МСФО (IFRS) 4, а также запрету взаимозачета обяза-тельств и активов в МСФО (IAS) 1.

Увеличение раскрытия информации
По аналогии с последними изменени¬ями в МСФО (IFRS) 7 «Финансовые ин¬струменты», МСФО (IFRS) 4 требует рас¬крывать большее количество информа¬ции, главным образом, описательной, по¬могающей пользователям использовать числовые значения в финансовой отчет¬ности страховщика, оценочные значения (например, при учете договоров страхо¬вания по справедливой стоимости), сро¬ки и степень неопределенности в отноше¬нии будущих потоков денежных средств от выполнения договоров страхования.

Вывод
В целом можно отметить улучшение МСФО в области учета для целей стра¬ховых компаний. Как и в случае с други¬ми МСФО, чем больше СМСФО работа¬ет, тем сложнее становятся стандарты. Сложнее станет жить и страховщикам. Одно успокаивает — все будут жить по еди¬ным стандартам, появится сравнимость страховых компаний, а финансовая отчет-ность станет более достоверной.

Источник: МСФО №8 (32), 2006

Как учитывать основные средства по МСФО

Как учитывать основные средства по МСФО
Мария Суконкина, начальник Департамента внутреннего контроля, методологии
и отчетности по МСФО ОАО «АК «Транснефтепродукт»
Во многих компаниях основные средства составляют больше половины всех активов предприятия. Информация о структуре и объеме основных средств имеет важное значение при оценке платежеспособности предприятия и его инвестиционной привлекательности. Вместе с тем компании должны быть’готовы к тому, что при переходе на МСФО стоимость основных средств может существенно отличаться от их стоимости по российской отчетности.

Учет основных средств по междуна¬родным стандартам регламентирует¬ся МСФО 16 «Объекты имущества, машины и оборудование» (Property, Plant and Equipment).
Первая редакция стандарта была разрабо¬тана в 1982 году. Последний раз стандарт был пересмотрен в 2003 году, а внесенные измене¬ния вступили в силу с 1 января 2005 года. В но¬вую редакцию МСФО 16 были включены тре¬бования следующих положений Комитета по интерпретациям:
 «Затраты на модернизацию существую¬щего программного обеспечения» (ПКИ-6);
 «Компенсации за обесценение или поте¬рю объектов основных средств» (ПКИ-14);
 «Затраты на полную техническую реви¬зию или капитальный ремонт» (ПКИ-23).

Также в состав новой редакции МСФО 16 вошла часть положений и требований, изло¬женных в проекте (draft) ПКИ 16 «Второсте¬пенные операции, отражаемые в отчете о при¬былях и убытках», несмотря на то что сам про¬ект ПКИ 16 не был утвержден.
Существенные изменения, внесенные в по¬следнюю редакцию МСФО 16, коснулись сле¬дующих операций, связанных с учетом основ¬ных средств:
— обмен основных средств на нематериаль¬ные активы. Добавлено требование о том, что все нематериальные активы, на которые мо¬гут быть обменены объекты основных средств, при отражении подобных операций должны оцениваться по справедливой стоимости;
— введено требование о регулярном прове¬дении анализа необходимости изменения ме¬тода амортизации и срока полезного исполь¬зования объектов основных средств.
Следует отметить, что к некоторым объек¬там основных средств не применяются поло¬жения МСФО 16. Это биологические активы (животные и растения), учитываемые в соот¬ветствии с МСФО 41 «Сельское хозяйство», и права на добычу полезных ископаемых (ре¬гулируются МСФО (IFRS) 6 «Разведка и оцен¬ка полезных ископаемых»). Однако требова¬ния МСФО 16 распространяются на учет ос¬новных средств, используемых для развития и обеспечения ведения сельского хозяйства и разведки полезных ископаемых. Также нуж¬но помнить, что другие стандарты могут тре¬бовать отличного от МСФО 16 подхода к от¬ражению и оценке отдельных категорий ос¬новных средств. К примеру, арендованные основные средства учитываются в соответ¬ствии с МСФО 17 «Аренда»’, а объекты основ¬ных средств, предназначенные для получения дохода, — в соответствии с МСФО 40 «Инвес¬тиционная собственность».

Личный опыт
Алла Салтыкова, старший менеджер компании PricewaterhouseCoopers
Чаще всего земельные участки находятся у органи¬заций в аренде и отражаются как объекты опера¬ционной аренды согласно МСФО 17 «Аренда». Ре¬же они находятся в собственности организаций и от¬ражаются как основные средства в соответствии с МСФО 16. В некоторых случаях земельные участ¬ки могут отражаться как инвестиционная собствен¬ность в соответствии с МСФО 40 «Инвестицион¬ная собственность» или как объект лизинга в соот¬ветствии с МСФО (IAS) 17. Подход к отражению земельных участков в финансовой отчетности по МСФО зависит от конкретной ситуации. Остановимся подробнее на основных поло¬жениях МСФО 16.
Признание основных средств
В соответствии с МСФО 16 активы могут быть приняты к учету в качестве объектов основ¬ных средств при выполнении трех основных условий.
1. Существует уверенность в том, что компания получит в будущем связанные с активом экономические выгоды. Надо от¬метить, что при этом будущие экономические выгоды не обязательно должны быть оцене¬ны в денежном выражении. К примеру, основ¬ные средства могут приобретаться для обес¬печения безопасности компании или охраны окружающей среды. Выгодой от использова¬ния таких активов можно считать право ком¬пании продолжать свою деятельность.
Личный опыт
Сергей Модеров, руководитель отдела финан¬сового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства (Крестон Интернешнл)
В отношении основных средств предприятия мы обращаем внимание на существующие ограниче¬ния на их использование или изменение. В частно¬сти, предприятие может владеть объектом недви¬жимости, который охраняется государством в ка¬честве исторического памятника. При этом большую часть стоимости такого объекта недви¬жимости составляют предметы антиквариата. Они хоть и приносят экономическую выгоду предпри¬ятию (например, поднимают престиж местораспо¬ложения офиса компании или являются одним из факторов лояльности клиентов), но не переносят свою стоимость на расходы путем амортизации. Напротив, стоимость антиквариата растет с тече¬нием времени. Мы приняли решение его не амор¬тизировать.

2. Стоимость актива может быть достоверно оценена. Как правило, проблем с оценкой стоимости основных средств не воз¬никает (подробнее об оценке см. ниже).

3. Объекты основных средств не потреб¬ляются в процессе производства, а пере¬носят свою стоимость на стоимость готовой продукции через амортизацию.
На практике к основным средствам в соот¬ветствии с МСФО чаще всего относят акти¬вы, используемые в работе предприятия бо¬лее одного года.
Запасные части и оборудование для обслу¬живания основных средств обычно учитывают¬ся как запасы и признаются в качестве расхо¬да в том периоде, в котором они были исполь¬зованы. При этом запасные части могут быть классифицированы и как основные средства, если они будут использоваться более одного отчетного периода (года) или приносят эконо¬мическую выгоду компании только в нераз¬рывной связи с каким-либо объектом основных средств.
МСФО 16 не дает определения отдельного объекта основных средств. Таким образом, в конкретных ситуациях при принятии реше¬ния о признании актива объектом основных средств большую роль играет профессиональ¬ное суждение. Иногда для учета в качестве од¬ного инвентарного объекта основных средств может быть уместно объединение нескольких незначительных объектов (таких как инстру¬менты), удовлетворяющих критериям основ¬ных средств.
Личный опыт
Сергей Модеров
При составлении отчетности для предприятий, ра¬ботающих в сфере телекоммуникаций, нередко воз¬никает необходимость укрупнения, к примеру объ¬единение различного телефонного оборудования до уровня телефонной подстанции. Это позволяет точнее оценить, а зачастую и повысить стоимость таких объектов основных средств, так как сгруппи¬рованные объекты позволяют генерировать боль¬шие потоки денежных средств.

Оценка основных средств
Основные средства в соответствии с МСФОК оцениваются по фактической себестоимости момент приобретения или сооружения. Фактическая стоимость приобретенных основных средств состоит из покупной цены с учетом импортных таможенных пошлин, невозмещаемых налогов и затрат, необходимых для при¬ведения объекта в рабочее состояние (заработ¬ная плата, затраты на приобретение материа¬лов, стоимость конструкторских и проектов работ и т. д.). Надо отметить, что проценты и займам, привлеченным для создания или при обретения основных средств, могут либо относиться на расходы отчетных периодов в те¬чение всего срока кредитования, либо вклю¬чаться в стоимость основных средств (капита¬лизироваться) до момента сдачи в эксплуата¬цию (регулируется МСФО 23 «Затраты по займам»). Решение об использовании того или иного подхода к учету процентов прини¬мается компанией самостоятельно, описывается в учетной политике и применяется для всех объектов основных средств. Не допускается по одним объектам основных средств капитали¬зировать затраты по займам, а по другим — от¬носить на расходы периода.
Фактическая стоимость созданных компа¬нией объектов основных средств определяет¬ся с учетом всех затрат на проектирование, строительство (сборку), монтаж и доставку. Отнесение затрат на стоимость создаваемых основных средств прекращается, когда объект основных средств установлен на планируемом месте работы и используется по его прямому назначению. Поэтому затраты, связанные с ис¬пользованием объекта или его перемещением, не должны включаться в балансовую стоимость объекта. Не капитализируются также затраты, касающиеся вывода основных средств на пол¬ную мощность, убытки на первоначальном эта¬пе эксплуатации объекта основных средств, например из-за недостаточного спроса на про¬дукцию, и затраты на перемещение.
Личный опыт
Олег Саблин, финансовый директор ОАО «Акоста» (Самара)
Последующие затраты, связанные с объектом ос¬новных средств, могут относиться либо на затраты периода, либо капитализироваться. Затраты вклю¬чаются в стоимость актива в том случае, если про¬изводится существенная модернизация или рекон¬струкция. Зачастую сложно решить вопрос отнесе¬ния затрат, связанных с ремонтом. В нашей практике был случай, когда грузовому автомобилю заменя¬ли двигатель и грузоподъемность в результате из¬менилась с 10 до 15 т. Затраты на покупку и мон¬таж нового двигателя были отнесены на стоимость автомобиля. Если бы новый двигатель был той же мощности и не изменил грузоподъемность машины, то такие затраты следовало бы классифицировать как расходы текущего периода.

Леонид Сапунов, главный бухгалтер ОАО «Кулебакский металлургический завод»
На практике можно без особого труда определить, какие затраты относить на расходы периода, а ка¬кие — на увеличение стоимости объекта, то есть ка¬питализировать. Нужно руководствоваться следу¬ющими принципами:
— наличие непосредственной связи между допол¬нительными затратами и приданием объекту до¬полнительных свойств и качеств;
— «неотделимость» результатов, полученных от до¬полнительных затрат по объекту основных средств. Так, прямые затраты на реконструкцию и модер¬низацию объекта правильно именно капитализи¬ровать, а аналогичные по содержанию затраты на ка¬питальный ремонт, то есть на восстановление пер¬воначальных свойств и качеств объекта, — относить на расходы периода.
В последующем компания должна выбрать один из двух методов учета объектов основных средств — по фактической или по переоцененной стоимости. Принятый метод оценки будет при¬меняться ко всем объектам основных средств.
При учете по переоцененной стоимости компании придется проводить переоценку основных средств. Как правило, это делает¬ся, если существуют предпосылки изменения справедливой стоимости актива. Некоторые объекты собственности, подверженные часто¬му изменению рыночной стоимости, на прак¬тике могут переоцениваться ежегодно. Боль¬шинство объектов основных средств пере¬оцениваются с периодичностью три-пять лет. Если пересматривается стоимость какого-ли¬бо объекта основных средств, то переоценке подлежит весь класс основных средств. Как правило, выделяют такие классы основных средств, как земля, оборудование, автотранс¬портные средства и т. д.
При переоценке объекта основных средств накопленная амортизация учитывается одним из следующих способов:
— переоценивается пропорционально изме¬нению первоначальной стоимости объекта;
— первоначальная стоимость актива умень¬шается на сумму начисленной амортизации, после чего переоценивается чистая балансо¬вая стоимость. Этот метод часто использу¬ется для переоценки зданий и сооружений.
Увеличение балансовой стоимости (дооценка) основных средств отражается как создание ре¬зерва, а уменьшение (уценка) признается рас¬ходом. Результат каждой переоценки зависит от ранее проведенных переоценок тех же объ¬ектов. Сумма дооценки должна признаваться в качестве дохода в пределах суммы уценки то¬го же объекта, признанной ранее как расход. Сумма уценки должна относиться на уменьше¬ние суммы дооценки этого же объекта, ранее включенной в капитал.
Пример
При первой переоценке стоимость объекта основ¬ных средств увеличилась на 200 долл. США, при вто¬рой уменьшилась на 400 долл. США, а при третьей снова увеличилась на 500 долл. США. При первой переоценке 200 долл. США должны быть признаны как создание резерва, после второй переоценки 200 долл. США следует отнести на уменьшение со¬зданного резерва, а оставшиеся 200 долл. США учесть как расход. После третьей переоценки 500 долл. США признаются доходом.
В течение периода полезного использова¬ния объектов основных средств могут возни¬кать ситуации, когда стоимость актива сущес¬твенно снижается, к примеру более быстрое старение актива, чем было запланировано, фи¬зические повреждения и т. д. В такой ситуации обесценение объекта основных средств неза¬висимо от метода учета, принятого компанией, следует учесть в соответствии с МСФО 36 «Обесценение активов»’.
Амортизация
Амортизация объекта определяется исходя из его первоначальной стоимости за вычетом ликвидационной стоимости — величины по¬ступлений, которые компания планирует по¬лучить за объект основных средств в момент его выбытия.

Личный опыт
Дмитрий Потапенко, управляющий директор ком¬пании «Пятерочка»^, д. э. н.
На практике ликвидационная стоимость актива часто бывает незначительной и поэтому несущественна при вычислении амортизируемой суммы. Ликвидацион¬ная стоимость близка к нулю из-за того, что затрата на утилизацию отслуживших свой срок полезного ис¬пользования основных средств равны или близки к сумме денежных средств, которую организация пла-нирует получить за актив при его выбытии. В этом случае целесообразно начислять амортизацию на пер¬воначальную стоимость объектов основных средств без вычитания ликвидационной стоимости.

Игорь Аверчев, старший менеджер компании «МАГ Консалтинг»
Для того чтобы иметь возможность оценить ликвидационную стоимость оборудования или других объектов основных средств, в компании должна быть продумана политика обновления про¬изводственных фондов. На моем предыдущем ме¬сте работы было принято, что служебные автома¬шины реализуются после четырех лет службы со¬трудникам компании за 5% от первоначальной стоимости.
Амортизация основных средств начисляет¬ся начиная с того месяца, когда стало возмож¬ным использование актива по назначению, и прекращается в момент выбытия или пол¬ной амортизации актива. Следует отметить, что начисление амортизации объекта основ¬ных средств не должно приостанавливаться при простоях или прекращении эксплуатации, за исключением случаев, когда объект основ¬ных средств предназначен для продажи в со¬ответствии с МСФО (IFRS) 5 «Выбытие вне¬оборотных активов, удерживаемых для про¬дажи, и прекращенная деятельность».
Амортизация в соответствии с МСФО Id может начисляться с использованием одного из следующих методов:
— линейная амортизация. Применяется, ес¬ли стоимость объекта равномерно потребля¬ется в течение всего срока службы. Как прави-\о, используется для зданий и сооружений;
— метод уменьшаемого остатка. Применя¬ется в основном для объектов основных средств, которые в значительной степени под¬вержены моральному устареванию и особенно активно используются в первые годы службы;
— начисление амортизации в зависимости IT объемов производства. Как правило, при¬менение этого метода амортизации оправдан¬но для производственного оборудования, от ис¬пользования которого напрямую зависят объ¬емы производства компании.
Для разных объектов основных средств могут использоваться различные методы амортизации.

Личный опыт
Алла Салтыкова
МСФО 16 требует оценивать необходимость пере¬смотра метода амортизации, по крайней мере, в кон¬це каждого финансового года и при необходимос¬ти изменить его. Метод амортизации должен отра¬жать то, каким образом организация будет получать ожидаемые экономические выгоды от актива. Если этот процесс меняется, то меняется и метод амор¬тизации. Например, если организация изменила способ использования актива или планирует заме¬нить его на новый актив раньше или позже изна¬чально намеченного срока, то может потребовать¬ся изменение метода амортизации.
На практике чаще всего используются ли¬нейная амортизация и метод уменьшаемого ос¬татка, для чего необходимо определить срок полезного использования объекта основных средств. Оценка продолжительности периода полезного использования зависит от эксперт¬ного суждения специалиста, составляющего от¬четность по международным стандартам. При этом МСФО 16 рекомендует при опреде¬лении срока полезного использования актива принимать во внимание комплекс следующих факторов, влияющих на продолжительность полезного срока действия объекта основных средств:
— ожидаемая интенсивность использования актива (мощность актива и планируемый объ¬ем производства с его использованием);
— ожидаемый физический износ (зависит от условий среды, графика ремонтов);
— планируемый моральный износ (ожидае¬мое изменение технологии производства);
— юридические ограничения (сроки действия лицензий, продолжительность заключенного договора аренды).

Личный опыт
Дмитрий Потапенко
В нашей компании при ведении отчетности по МСФО срок службы объектов основных средств приравнивается к срокам службы, используемым при ведении российского бухгалтерского учета. Это не искажает финансовую отчетность по междуна-родным стандартам и значительно упрощает веде¬ние учета.
Срок полезной службы объекта основных средств должен анализироваться на предмет необходимости его пересмотра в конце каж¬дого финансового года, и при этом любые из¬менения будут отражаться как изменения в оценке в соответствии с МСФО 8 «Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки».
По словам Аллы Салтыковой, чаще всего срок полезной службы пересматривается, ко¬гда у компании появляются намерения прове¬сти перепрофилирование или существенную техническую модернизацию, в связи с чем не¬которые активы планируется вывести из экс¬плуатации в более короткий срок, чем перво¬начально планируемый период их полезного использования.

Личный опыт
Леонид Сапунов
На практике нам приходилось сталкиваться с тем, что полезный срок эксплуатации объектов основ¬ных средств пересматривался в сторону увеличения. Были приобретены два отработавших свой норма¬тивный технический срок эксплуатации обрабаты¬вающих центра. После ремонта, не имея до этого практики эксплуатации подобного оборудования, мы установили им срок эксплуатации три года. В конце первого года успешной работы срок был увеличен.
Прекращение признания объектов основных средств
Объекты основных средств перестают отра¬жать в финансовой отчетности компании в случае выбытия активов (продажа, передача в лизинг, безвозмездная передача, списание) или прекращения поступления экономических выгод от использования. Доходы (убытки), возникающие при прекращении признания ак¬тива, отражаются в отчете о прибылях и убыт¬ках. Следует отметить, что доходы от выбытия объектов основных средств не являются вы¬ручкой организации и отражаются в составе прочих операционных доходов. Сумма дохо¬да или убытка от выбытия объекта рассчиты¬вается как разница между стоимостью прода¬жи актива за вычетом расходов на продажу (транспортировка, погрузочные работы и т. д.) и его балансовой стоимостью.
Раскрытие информации об основных средствах в финансовой отчетности
Объекты основных средств отражаются в бух¬галтерском балансе компании, составленном по МСФО, в строке «Основные средства». В по¬яснениях к финансовой отчетности предпри¬ятие должно раскрывать дополнительную ин¬формацию о составе и методах учета основ¬ных средств, а именно:
— метод оценки, используемый для опреде¬ления балансовой стоимости (по переоценен¬ной стоимости или по фактической);
— методы начисления амортизации;
— сроки полезной службы для каждой груп¬пы основных средств или принятые нормы амортизации;
— стоимость основных средств до вычета накопленной амортизации (с учетом накоп¬ленных убытков от обесценения) на конец и на начало периода;
— расшифровка балансовой стоимости по каждому объекту основных средств на начало и конец отчетного периода (как правило, год), включающую стоимость при поступлении, ре¬зультаты переоценок и убытков от обесцене¬ния, курсовые разницы и т. д.;
— ограничения прав собственности и стои¬мость основных средств, находящихся в зало¬ге в качестве обеспечения обязательств;
— расходы, отнесенные на стоимость объ¬ектов основных средств, находящихся в про¬цессе их строительства;
— сумма амортизации, признанная в отчете о прибылях и убытках или включенная в ба¬лансовую стоимость других активов.
Если компания изменяет учетные оценки в отношении основных средств (например, ме¬тоды начисления амортизации, сроки полез¬ной службы объектов основных средств, пред¬полагаемые затраты на демонтаж и пр.), дан¬ные изменения, их причины и эффект должны быть раскрыты в финансовой отчетности в со¬ответствии с МСФО 8.
Если объекты основных средств учитыва¬ются по переоцененной стоимости, то фи¬нансовая отчетность должна раскрывать ин¬формацию о дате переоценки и факте при¬влечения независимого оценщика, методы переоценки и допущения, сделанные при пе¬реоценке, доход от переоценки. Для каждой переоцененной группы основных средств так¬же должна раскрываться балансовая стои¬мость, которая отражалась бы в финансовой отчетности, если бы активы учитывались по фактической стоимости.
Кроме того, в отношении объектов основных средств рекомендуется раскрывать следую¬щую информацию:
— балансовая стоимость временно не ис¬пользуемых основных средств, а также пред¬назначенных для выбытия;
— первоначальная стоимость полностью самортизированных, но используемых объектов основных средств;
— при учете по фактической стоимости: спра¬ведливая стоимость основных средств, если она существенно отличается от балансовой стоимости.
Существенные отличия учета основных средств по МСФО от требований РСБУ
Учет основных средств в российском бухгал¬терском учете регламентируется ПБУ 6/01 «Учет основных средств»’ и Методическими указаниями по учету основных средств.
Фактическая стоимость. В соответствии с российскими правилами бухгалтерского уче¬та основные средства стоимостью менее 10 тыс. руб. могут быть списаны на расходы в момент передачи в эксплуатацию. МСФО 16 не содер¬жит подобных исключений и предполагает, что основные средства будут отражаться в отчет¬ности, если удовлетворяют условиям призна¬ния вне зависимости от их стоимости.
Личный опыт
Сергей Модеров
На практике при трансформации финансовой отчетности из РСБУ в МСФО необходимо оце¬нить существенность основных средств стоимос¬тью до 10 тыс. руб. Если таких основных средств много, то необходимо их восстановление из рас¬ходов или запасов и соответствующее начисление амортизации. Однако для крупных предприятий, где основных средств стоимостью до 10 тыс. руб. немного и различия от пересчета будут несущес¬твенны, такой переоценкой можно пренебречь, так как, вероятно, затраты на пересчет превысят выгоды от получения данной информации в от¬четности по МСФО.
Амортизация. В соответствии с МСФО амортизация рассчитывается с учетом ликви¬дационной стоимости объекта основных средств. Российский бухгалтерский учет пред¬полагает, что базой для начисления амортиза¬ции является фактическая стоимость приоб¬ретения объектов основных средств. Также МСФО 16 предполагает, что срок полезного использования и метод начисления амортизации анализируются на предмет пересмотра и при необходимости могут быть изменены. Изменение сроков и метода амортизации не потребует пересмотра ранее отнесенных на расходы сумм амортизации. В соответствии с ПБУ 6/01 способ начисления амортизации применяется в течение всего срока эксплуата¬ции основных средств и на практике крайне редко пересматривается. Если компания ре¬шит, что метод или срок полезного использо¬вания актива был определен неправильно, то изменения должны быть отражены во всех предшествующих периодах.
Обесценение. В российской практике уче¬та отсутствует концепция обязательного про¬ведения переоценки объектов основных средств на предмет обесценения, которая из¬ложена в МСФО 36 «Обесценение активов» и обязательна при учете основных средств по международным стандартам финансовой от¬четности.
Затраты на демонтаж. Российские нор¬мы бухгалтерского учета требуют отнесения затрат на демонтаж оборудования с земельно¬го участка и рекультивацию земель на затраты отчетного периода. В соответствии с МСФО такие затраты капитализируются в стоимости земельного участка и амортизируются. |
Переоценка. В соответствии с МСФО сумма уменьшения стоимости объекта основных средств, превышающая сумму ранее созданного в отношении этого объекта резерва переоценки, в части превышения относите,! к расходам отчетного периода. Такие финансовые потери компании в российском бухгал¬терском учете относятся на нераспределен¬ную прибыль.
Как видно из вышеприведенного сравнения, существуют значительные отличия в учете ос¬новных средств в соответствии с МСФО и РСБУ, при этом некоторые концепции, яв¬ляющиеся ключевыми в МСФО, в российских стандартах отсутствуют. Поэтому компании при переходе на МСФО должны быть готовы к тому, что стоимость основных средств по МСФО может существенно отличаться от сто¬имости основных средств по российской отчетности.

Источник: №7-8 (37-38) июль-август 2005 Финансовый директор

В России с 01 января 2012 года появилась возможность уплачивать налог на прибыль Группой компаний на консолидированном уровне – то есть, обычно, только Материнской компанией Группы. Письмо от 05.03.2012 № ЕД-4-3/3585 а «В дополнение к письму ФНС России от 29.12.2011 № АС-4-3/225690 «О регистрации и изменении договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков»»

В России с 01 января 2012 года появилась возможность уплачивать налог на прибыль Группой компаний на консолидированном уровне – то есть, обычно, только Материнской компанией Группы. Письмо от 05.03.2012 № ЕД-4-3/3585 а «В дополнение к письму ФНС России от 29.12.2011 № АС-4-3/225690 «О регистрации и изменении договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков»»
Запросы налоговых органов по проверке сведений, представленных участниками консолидированных групп налогоплательщиков, должны направляться по месту нахождения (по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика) таких организаций.
Рекомендации, касающиеся проверки сведений, представленных налогоплательщиками в целях регистрации договора (внесения изменений в договор) о создании консолидированной группы налогоплательщиков, были приведены в письме ФНС России от 29.12.2011 № АС-4-3/22569 (с изм. от 05.03.2012).
В дополнение к данному письму сообщается о надлежащем порядке направления запросов при проведении проверок соответствия участников консолидированных групп налогоплательщиков установленным критериям и направления информации о создании консолидированной группы налогоплательщиков в случае регистрации соответствующего договора, а также в случае внесения в него изменений.

Заказать услугу по переводу предприятия на систему консолидированного налогоплательщика, когда налог на прибыль будет рассчитывать и уплачивать только материнская компания Группы, Вы можете, связавшись с Сергеем Модеровым, АССА, по тел. +7 921 9450055 smoderov@mail.ru

В России с 01 января 2012 года появилась возможность уплачивать налог на прибыль Группой компаний на консолидированном уровне – то есть, обычно, только Материнской компанией Группы. Письмо от 13.01.2012 № АС-4-2/135 «О налоговом администрировании участников консолидированной группы налогоплательщиков»

В России с 01 января 2012 года появилась возможность уплачивать налог на прибыль Группой компаний на консолидированном уровне – то есть, обычно, только Материнской компанией Группы. Письмо от 13.01.2012 № АС-4-2/135 «О налоговом администрировании участников консолидированной группы налогоплательщиков»
Ответственные участники консолидированных групп налогоплательщиков могут быть отнесены к категории крупнейших налогоплательщиков. Решение принимается Контрольным управлением ФНС России после получения информационного сообщения о регистрации договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков. Основанием для принятия такого решения является взаимозависимость с организацией, отнесенной к категории крупнейших налогоплательщиков (раздел II Критериев отнесения организаций — юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом ФНС России от 16.05.2007 № ММ-3-06/308 (в ред. от 02.04.2010)).
Заказать услугу по переводу предприятия на систему консолидированного налогоплательщика, когда налог на прибыль будет рассчитывать и уплачивать только материнская компания Группы, Вы можете, связавшись с Сергеем Модеровым, АССА, по тел. +7 921 9450055 smoderov@mail.ru

В России часть компаний подлежит обязательному аудиту. «Перечень случаев проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2011 год согласно законодательству Российской Федерации)»

В России часть компаний подлежит обязательному аудиту. «Перечень случаев проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2011 год согласно законодательству Российской Федерации)»
Минфином России подготовлен подробный перечень организаций, годовая отчетность которых подлежит обязательному аудиту. В развитие положений Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (п. 1 ст. 5) Минфином России подготовлена информация о проведении обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2011 г.
В Перечне поименованы:
— организации (в том числе с учетом организационно-правовой формы, вида деятельности, финансовых показателей);
— нормативные правовые акты, устанавливающие проведение обязательного аудита;
— виды финансовой отчетности, подлежащие аудиту;
— субъекты, обладающие правом проведения аудита.

Заказать услугу по проведению обязательного аудита в соотвесттвии с Российскими стандартами, или аудита отчетности, составленной в соотвествии с МСФО, Вы можете, связавшись с Сергеем Модеровым, АССА, по тел. +7 921 9450055 smoderov@mail.ru

В соответствии с Законом «О Консолидированной финансовой отчетности» некоторые виды предприятий обязаны подготовить консолидированную финансовую отчетность по МСФО за 2012 год, включая сравнительную информацию за 2011 год. Постановление от 03.03.2012 № 179 «О представлении годовой консолидированной финансовой отчетности»

В соответствии с Законом «О Консолидированной финансовой отчетности» некоторые виды предприятий обязаны подготовить консолидированную финансовую отчетность по МСФО за 2012 год, включая сравнительную информацию за 2011 год.
Постановление от 03.03.2012 № 179 «О представлении годовой консолидированной финансовой отчетности»
Страховые и иные организации (за исключением кредитных), ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах, должны представлять консолидированную финансовую отчетность по МСФО в Федеральную службу по финансовым рынкам. Отчетность должна представляться в течение 120 дней после окончания года, за который она составлена. Отчетность представляется посредством телекоммуникационных каналов связи, в том числе через сеть Интернет, в форме электронных документов с неквалифицированной электронной подписью и с использованием программы, размещенной на сайте ФСФР России.
Организации, выполняющие государственный оборонный заказ, отчетность которых содержит сведения, составляющие государственную тайну, должны представлять такую отчетность посредством фельдъегерской связи на электронном носителе. Отчетность организаций, выполняющих государственный оборонный заказ, публикуется в части, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну. Если такие сведения невозможно выделить из отчетности, то она не подлежит публикации.

По материалам МинФина: «Текущий год должен быть посвящен организации и методологии бухгалтерского учета».

«Текущий год должен быть посвящен организации и методологии бухгалтерского учета».
Одно из самых обсуждаемых событий в профессиональной среде бухгалтеров — долгожданное принятие Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Именно о нем шеф-редактор Н. И. Попова и корреспондент М. С. Полякова журнала «Налоговая политика и практика» побеседовали с Леонидом Зиновьевичем Шнейдманом, директором Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина России.
— Леонид Зиновьевич, в чем состояла необходимость принятия нового закона «О бухгалтерском учете» ?
— Закон 1996 года был первым законодательным актом в сфере регулирования бухгалтерского учета в нашей стране. С течением времени стали видны его слабые стороны, возникла необходимость устранить ряд устаревших норм. За прошедшее время накоплен значительный опыт в применении бухгалтерского законодательства, который необходимо учесть в законе. Все это и предопределило необходимость принятия нового закона. Вспомни 1с, как долго и методично шла работа над ним. Это свидетельствует о том, что не было необходимости любой ценой поменять законодательство. С принятием нового закона революции не произошло. Его цель — совершенствование и развитие бухгалтерского законодательства.
— В чем, по Вашему мнению, основные отличия нового закона от старого?
— Повторюсь, никаких революционных положений в новом законе нет. Среди имеющихся отличий я бы выделил два. Во-первых, в новом законе много внимания уделяется непосредственно организации регулирования бухгалтерского учета, определению места каждого участника в этом процессе, Во-вторых, более четко сформулирован ряд положений, применение которых на практике вызывало трудности. Например, сняты все ограничения на использование организациями различных моделей бухгалтерского учета, в том числе основанной на международных стандартах.
— Срок вступления нового закона в силу определен с 1 января 2013 года. С какой целью предусмотрен такой существенный период?
— Новый закон является системообразующим, он так или иначе затрагивает практически все сферы законодательства. Это налоговое и гражданское законодательство, законодательство об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, законодательство о банковской деятельности, страховое законодательство, законодательство о рынке ценных бумаг. Выявлено более 500 законодательных норм, в которые требуется внести изменения, чтобы привести другие законы в соответствие с новым законом о бухгалтерском учете. Минфин как раз сейчас работает над этим.
— Какую подготовительную работу следует провести организациям до вступления в силу нового закона?
— Я бы посоветовал бухгалтерским, финансовым службам и руководству организаций, прежде всего, изучить новый закон, причем особенно тщательно раздел о требованиях к бухгалтерскому учету. В течение 2012 года каждой организации необходимо разобраться, какие последствия для нее несет новый закон. Скорее всего, придется пересмотреть некоторые положения учетной политики. Потребуется принять решения относительно применяемых форм первичной учетной документации, построения регистров бухгалтерского учета, возможности использования электронных технологий при ведении бухгалтерского учета. Организации предстоит решить вопросы представления обязательного экземпляра бухгалтерской отчетности, полномочий отдельных должностных лиц в вопросах бухгалтерского учета. Все это нужно успеть сделать до 1 января 2013 года. Этот огромный объем работы нельзя возлагать только на главного бухгалтера. В ней должны участвовать все подразделения и высший менеджмент организации. По существу, текущий год должен быть посвящен организации и методологии бухгалтерского учета.
— Расскажите поподробнее об обязательном экземпляре бухгалтерской отчетности…
— Планируется создать единый информационный фонд бухгалтерской отчетности в России, который будет вести Росстат. Для формирования реестра все организации будут представлять обязательный экземпляр бухгалтерской отчетности. Данный институт создается в интересах пользователей бухгалтерской отчетности. Доступ к реестру будет свободным для всех заинтересованных лиц. Конкретные процедуры будут определены в 2012 г . Росстатом совместно с Минэкономразвития . Нужно отметить, что и сегодня Росстат ведет подобный информационный ресурс. Заинтересованные пользователи могут за небольшую плату получить из него сведения о бухгалтерской отчетности отдельных организаций. Однако с 2013 года данная работа должна быть поставлена на более высокий уровень.
— Все ли организации должны сдавать обязательный экземпляр бухгалтерской отчетности? Будут ли разграничения по организационно-правовой форме, сфере деятельности, объему выручки, численности работников и другим критериям?
— По новому закону исключение сделано лишь для Центробанка России и организаций государственного сектора. Это исключение не распространяется на ГУПы и МУПы. Они, как и все организации, обязаны с 2013 года представлять в Росстат обязательный экземпляр бухгалтерской отчетности. В соответствии с Программой дальнейшего развития бухгалтерского учета в Российской Федерации до 2015 года предполагается дифференциация режимов бухгалтерской отчетности, что непременно скажется на круге организаций, обязанных представлять обязательный экземпляр отчетности.
— Согласно старому закону к бухгалтерскому учету принимаются только первичные учетные документы, составленные по унифицированным формам. В новом законе об унифицированных формах не упоминается. Чем объяснить такое решение?
— Сегодня подходы к организации ведения бухгалтерского учета настолько разнообразны, что возникла необходимость предоставить организациям право самостоятельно принимать оптимальные для них формы первичной учетной документации. Это пожелание бизнеса.
— Должны ли организации утвердить все формы первичных учетных документов к началу следующего года или их можно утверждать по мере необходимости? Можно ли принять решение об использовании форм первичных документов, которые предложены в бухгалтерской программе? Вправе ли организация продолжить пользоваться унифицированными формами?

—- С 1 января 2013 года все унифицированные формы утрачивают силу, поэтому организациям к этому сроку нужно принять собственные формы первичной учетной документации. Их следует утвердить отдельным распорядительным документом. Ответственность за выполнение этого требования несет руководитель организации. Подходы к разработке форм первичной учетной документации могут быть разными. Одни
скопируют их из нынешних альбомов унифицированных форм, другие будут использовать формы первичных учетных документов из бухгалтерских компьютерных программ, третьи «нарисуют» свои собственные формы. Выбор • за организацией. Большую помощь в этом вопросе должны оказать аудиторы, консультанты, негосударственные институты — профессиональные объединения бухгалтеров и аудиторов, бизнес-ассоциации. Они должны разрабатывать и предлагать организациям формы первичной учетной документации. Минфин России рассчитывает на активную работу негосударственных институтов. Естественно, утвержденные организацией формы могут быть изменены, если возникнет такая необходимость в связи с выявленными в них недостатками или новыми потребностями организации.
— Не помешает ли это разнообразие форм внедрению электронного документооборота?
— — Каждая организация самостоятельно выбирает операторов связи для отправки и приема электронных документов по телекоммуникационным каналам связи. Если ей не нравятся формы первичных документов, которые приняты у одного оператора, можно выбрать другого.
— Но формы первичных учетных документов, применяемые оператором связи, будут отличаться от форм, утвержденных организацией…
— При принятии решения о вступлении в систему электронного документооборота организация должна понимать, что ей придется применять формы первичных учетных документов, принятые оператором связи.
— В новом законе, как и в старом, сохранено требование о гом. что исправление в первичном документе должно содержать подписи лиц, составивших этот документ. Но его бывает трудно выполнить…
— Не могу представить себе ситуацию, когда первичный документ исправляет не тот работник, который его составлял. Если допустить такую возможность, это создаст благоприятную ПОЧВУ для махинаций. Никто не может внести исправления в документ, кроме того работника, который его составил.
— А как исправить ошибку, допущенную уволившимся работником?
—Для этого существует множество способов. Например, составляются специальные исправительные документы.
— Согласно новому закону с 2013 года «упрощенцы» будут обязаны вести бухгалтерский учет. Почему отменена норма п. 3 ст. 4 Закона № 129-ФЗ, позволяющая таким организациям вести бухгалтерский учет только в отношении основных средств и нематериальных активов? Что сейчас нужно предпринять организациям, которые раньше не вели бухгалтерский учет в полном объеме?
— Минфин России неоднократно давал разъяснения о том, что норма старого закона, по которой организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, фактически недействующая. Ведь требования о необходимости вести бухгалтерский учет содержатся в гражданском законодательстве. В том или ином виде каждая организация ведет бухгалтерский учет. Иначе быть не может: без формирования прибыли организация не может начислить дивиденды, без ведения бухгалтерского учета нельзя рассчитать чистые активы организации. Сегодня организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, нужно рассмотреть разные варианты организации бухгалтерского учета. Например, можно вести книгу учета хозяйственных операций без формирования отдельных бухгалтерских регистров. На сайте Минфина России в разделе «Обобщение практики применения законодательства» размещено информационное сообщение о существующих возможностях по упрощению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для малых предприятий.
— Могут ли малые предприятия, которые применяют упрощенную систему налогообложения и сейчас ведут бухгалтерский учет, заполняя книгу учета доходов и расходов по кассовому методу, продолжать вести эту книгу в 2013 году?
— Конечно. На основании этой книги они составляют совершенно простой бухгалтерский отчет, без расшифровок показателей по статьям, отражая в отчетности только наиболее существенные данные о финансово-хозяйственной деятельности.
— Для субъектов малого предпринимательства новым законом предусматриваются упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, которые устанавливаются в федеральных стандартах. Поясните, пожалуйста, в чем будет состоять это упрощение?
— На самом деле нормативный правовой акт, которым предусматриваются различные варианты ведения бухгалтерского учета малыми предприятиями, давно существует. Это Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденные приказом Минфина России от 21.12.1999 № 64н. Много упрощенных правил ведения бухгалтерского учета было внесено в действующие бухгалтерские стандарты приказом Минфина России от 18.11.2011 №144н. Уже сегодня любое малое предприятие может выбрать для себя наиболее приемлемые форму и способ ведения бухгалтерского учета.
— В старом законе отдельная статья посвящена обязанностям и ответственности
главного бухгалтера организации. В новом законе аналогичных положений нет. Некоторые бухгалтеры расценивают это как понижение своего профессионального статуса. Почему убрали эти нормы?
— Причин было несколько. Во-первых, организационные структуры современных компаний разнообразны: есть отдельные финансовые структуры, внутренние контролеры, подразделения налогового учета. Тот функционал, который раньше возлагался исключительно на главного бухгалтера, теперь распределяется между разными должностными лицами. Как организовать деятельность компании и распределить должностные обязанности, должен решать руководитель организации. Во-вторых, вряд ли главным подтверждением профессионального статуса является норма закона. Если главный бухгалтер действительно является профессионалом, то он обладает соответствующим авторитетом и полномочиями в организации. В противном случае ему никакая норма закона не поможет. Не думаю, что с принятием нового закона произошло какое-либо ущемление интересов главных бухгалтеров. Более того, в нем содержатся «эксклюзивные» положения на случай возникновения конфликта между главным бухгалтером и руководителем организации. Нет, пожалуй, ни одного другого должностного лица, для которого на законодательном уровне была бы установлена подобная норма.
— Спасибо за содержательную беседу. Надеемся на ее продолжение в ближайшем будущем: вопросы еще остались.

В резолюцию Южно-Российской научно-практической конференции «Реформирование системы бухгалтерского учета в условиях модернизации и признания МСФО в России: практика, стратегии и перспективы»

В резолюцию Южно-Российской научно-практической конференции «Реформирование системы бухгалтерского учета в условиях модернизации и признания МСФО в России: практика, стратегии и перспективы»

Краснодар, 22 мая 2012 года

1. Участники конференции приветствуют МСФО в Российской Федерации приведет к положительным результатам
2. Участники конференции одобряют эволюционный, а не революционный переход к использованию Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации
3. Мы призываем к сотрудничеству образовательных учреждений и аудиторских фирм, компаний реального сектора – по привлечению обучающихся к прохождению профессиональной практики

С.Модеров, АССАРуководитель отдела МСФО ИПП
тел +7 921 9450055

Компании РФ с 2013г будут обязаны предоставлять консолидированную отчетность по МСФО на русском языке — Минфин

Компании РФ с 2013г будут обязаны предоставлять консолидированную отчетность по МСФО на русском языке — Минфин
Москва. 12 декабря. ИНТЕРФАКС-АФИ — Российские компании с 2013 года начнут предоставлять отчетность по МСФО на русском языке, сообщил директор департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина РФ Леонид Шнейдман журналистам в понедельник.

«Международная финансовая отчетность теперь получила официальный статус (. . .), в силу этого такая отчетность должна составляться в качестве официального комплекта на русском языке», — сказал он, отметив, что данное требование не препятствует организациям параллельно создавать отчетность на английском или другом иностранном языке.

По словам Л.Шнейдмана, в 2013 году выйдет в свет консолидированная отчетность российских компаний по МСФО за 2012 год. При этом он пояснил, что составлять отчетность за 2012 год по МСФО должны будут только публичные компании — «компании, представляющие особый интерес, имеющие особое значение для экономики России, это банковские учреждения, страховые организации и организации, ценные бумаги которых допущены к торгам». Он также подчеркнул, что при этом речь идет только об организациях, которые вышли на рынок с долевыми ценными бумагами, например, с акциями. «Для тех организаций, которые выходят на торги с долговыми ценными бумагами, например, облигациями, стандарты МСФО станут обязательными с 2015 года», — пояснил Л.Шнейдман.

Он также подчеркнул, что с 2015 года публикация отчетности по МСФО станет обязательна для организаций, которые в настоящее время составляют свою консолидированную финансовую отчетность по другим международным признанным системам, например, по правилам США (US GAAP). «Это достаточно распространенная ситуация (составление отчетности по стандартам US GAAP — прим. ИФ-АФИ), например, в нефтяной промышленности в целом ряде других отраслей», — сказал он.

По словам Л.Шнейдмана, впервые составлять отчетность по МСФО будет не столь значительное количество компаний, так как уже сейчас порядка 65% крупнейших российских компаний имеют отчетность по МСФО.

Он также отметил, что официальное введение МСФО на территории России не приведет к отказу от отчетов по национальным стандартам бухгалтерского учета. «Речь идет о том, что в российской практике начнут применяться два комплекса стандартов и правил составления финансовой отчетности: МСФО, которая применяется для консолидированной отчетности и для отчетности, которая включает в себя данные не только о самом юрлице, но и обо всех контролируемых им организациях, параллельно с этим будут применяться российские правила бухгалтерского учета», — сказал глава департамента.

При этом подчеркнул он, РСБУ будут применяться для целей составления отчетности юрлица, «то есть организации как таковой без всех контролируемых ею организаций».

При этом некоторые стандарты МСФО будут заимствованы «в чистом виде» для РСБУ. «Например, такие вопросы, как обесценение активов или инвестиционная недвижимость, выплаты, связанные с акциями», — сказал он.

«По традиционным важным вопросам ведения бухучета, таким, как учет основных средств, материальных запасов, финансовых вложений, будут применяться российские правила, но задача ставится — максимально сблизить российские правила с МСФО. Это будут очень близкие к международным стандартам правила, которые будут оформлены в традиционном для российской практики виде», — подчеркнул Л.Шнейдман. Такое сближение, по его словам, должно произойти уже к 2015 году. «Конечно, эта работа не может быть окончательно завершена, потому что постоянно меняются сами международные стандарты (. . .), но основной комплект (сближение стандартов МСФО и РСБУ — прим. ИФ-АФИ) должно быть завершено к 2015 году», — сказал он.

Источник — Минфин РФ