Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) на ifrs.su

Приглашение на семинар — Бизнес 2010: привлечение финансирования и другие улучшения

Приглашение на семинар
Бизнес 2010: привлечение финансирования и другие улучшения

— как привлечь долговое и долевое финансирование в новых условиях:
— облигации, кредиты, векселя, IPO, лизинг, факторинг
— требования ФСФР
— МСФО
— ISO
— Due diligence (бухгалтерский и юридический)
— оценка стоимости бизнеса

Дата проведения: 26 мая 2010 года (среда), с 10.00 до 14.00
Место проведения: Санкт-Петербург, МДЦ «Нептун», наб. Обводного канала,93 «А», Красный Зал.
Организаторы: Аудиторско-консалтинговая фирма Институт проблем предпринимательства – (аудит, юридические услуги, МСФО, консалтинг, оценка), «Деловой Петербург»
Участие бесплатное при условии предварительной регистрации – smoderov@ipp.spb.ru
Информация о семинаре http://ipp.spb.ru/seminar-business-2010-raising-finance
Докладчики:
Аудиторы и оценщики:
Алла Астрамович, Руководитель департамента аудита ИПП
Сергей Модеров, Руководитель отдела финансового учета по международным стандартам ИПП
Алексей Шаскольский, Заместитель руководителя департамента оценки ИПП
Юристы, специалисты в области недвижимости и конкурсные управляющие:
Сергей Зимин, Старший Партнер РАУД
Финансовые консультанты:
Павел Биленко, директор Eastland Capital
Артем Алешкин, ВТБ-Факторинг
Дмитрий Романов, директор АрДи Капитал
ФСФР
Григорий Дударев, старший партнер Avanko Capital
Планета Капитал
Инвесториум
Михаил Трейвиш, директор ОмниГрейд
Регистратор Рост

Информационные партнеры:
Журнал Emitent, Деловой Петербург, журнал Wonderbuild, АльтИнвест, журнал Слияния и Поглощения, Кредитный и Финансовый Консультант

Регистрационная форма
Участие в семинаре «Бизнес 2010: привлечение финансирования и другие улучшения»
Дата проведения: 26 мая 2010 года (среда), с 10.00 до 14.00
Место проведения: Санкт-Петербург, МДЦ «Нептун», наб. Обводного канала,93 «А», Красный Зал.

ФИО _____________________________________________________________________________
Должность ________________________________________________________________________
Организация ______________________________________________________________________
Адрес ____________________________________________________________________________
Эл. Почта _________________________________________________________________________
Тел. ______________________________________________________________________________
Факс ______________________________________________________________________________

Просим выслать данную регистрационную форму на имя Сергея Модерова по факсу 7033008 или по эл. почте smoderov@ipp.spb.ru или conference@ipp.spb.ru

Услуги компаниям при подготовке и проведении IPO, других форм привлечения финансирования

Услуги компаниям при подготовке и проведении IPO, других форм привлечения финансирования
Институт проблем предпринимательства – Kreston International (ИПП – KI) оказывает услуги на всех этапах подготовки и проведения IPO, других форм привлечения финансирования, а также процесса трансформации компании с закрытой формой собственности в публичную. Наши специалисты могут выступать в роли аудитора, независимого финансового эксперта, консультанта, оказывать услуги по сопровождению сделок, предоставлять консультации по вопросам налогообложения и права.
Процесс подготовки и проведения IPO следующих стандартных шагов:
• Диагностика
• Реструктуризация и реорганизация
• Проведение сделки IPO
• Текущие обязательства листинга и рост капитализации после IPO.

Шаг 1 – Диагностика

На первом этапе специалисты Института проблем предпринимательства – Kreston International (ИПП – KI) проведут диагностику готовности компании к требованиям IPO и разработают среднесрочную (12-24 месяца) программу подготовки к трансформации компании в публичную. Диагностика включает экспресс-оценку следующих ключевых аспектов деятельности организации:
• Структура группы
• Финансовая отчетность
• Финансовые прогнозы и бюджеты
• Налоговые аспекты и ключевые налоговые риски
• Система внутреннего контроля
• Корпоративное управление
• Сравнительный анализ стоимости бизнеса по финансовым показателям имеющихся сделок

Шаг 2 – Реструктуризация и реорганизация

На этапе реструктуризации и реорганизации при подготовке к IPO специалисты «Института проблем предпринимательства – Kreston International окажут консультации и/или поддержку и сопровождение сделок в следующих областях:
• Пред-IPO сделки
• Оценка бизнеса
• Составление бизнес-плана
• Финансовое моделирование
• Консультации по вопросам налогообложения
• Реструктуризация компании/реорганизация бизнеса
• Составление финансовой отчетности в соответствии с Международными Стандартами Финансовой Отчетности (МСФО), или Общепринятыми Принципами Бухгалтерского Учета США (ОПБУ США)

Шаг 3 – Проведение сделки IPO

Третий этап определяется требованиями регулирующих органов к проведению размещения акций путем IPO. На данном этапе «Институт проблем предпринимательства – Kreston International» взаимодействует с инвестиционными банками и другими консультантами для обеспечения максимальной эффективности сделки IPO и оказывает следующие услуги:
• Аудиторское заключение
• Проверка финансовой отчетности
• Comfort letters
• Содействие в представлении финансовой отчетности
• Long Form Report/Отчет об оборотном капитале
• Проведение других процедур, согласованных с инвестбанками
• Налоговое заключение и комментарии к проспекту эмиссиии
• Помощь в подготовке MD&A и инвестиционного меморандума
• Нахождение оптимальных инвестиционных консультантов, инвестиционных банкиров и Номинированных Советчиков (Nominated Advisers) (последнее – только для Лондонской Фондовой Биржи)

Шаг 4 – Текущие обязательства листинга и рост капитализации

Четвертый этап связан с регуляторными требованиями поддержания листинга публичных компаний и максимизацией ее рыночной стоимости. На данном этапе компания «Институт проблем предпринимательства – Kreston International» оказывает следующие услуги в области бизнес-консультирования:
• Корпоративное управление и управленческий учет
• Консолидированная финансовая отчетность по Международным Стандартам Финансовой Отчетности (МСФО) или Общепринятым Принципам Бухгалтерского Учета США (ОПБУ США)
• Информационные системы, включая внедрение систем 1С Управление Производственным Предприятием
• Система внутреннего контроля над финансовой отчетностью и раскрытием информации
• Внутренний аудит и система управления рисками
• Улучшение финансовых результатов компании.

По всем вопросам, связанным с привлечением финансирования и организации IPO, международным сделкам и процедурам обращайтесь к специалистам:
Сергей Модеров, АССА, руководитель отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства – Kreston International (ИПП – KI)
тел. +7 821 7033007, +7 921 9450055, smoderov@ipp.spb.ru www.ipp-spb.ru

Invitation to the seminar «2010: Vital Importance Issues in Accounting and Audit»

SEMINAR
26th February, 2010, St-Petersburg, Business Center “Neptun”, Krasniy Zal, from 10 A.M. till 2 P.M.
2010: Vital Importance Issues in Accounting and Audit Organized by:
– audit and consulting firm the Institute for Enterprise Issues. IEI – audit, legal services, IFRS/IAS, consulting, appraisal
— Buhgalterskie Vesti Magazine (by Delovoy Peterburg)
Speakers:
Auditors and appraisers:
The Institute for Enterprise Issues (IEI)
— Alla Astramovich, Head of department of audit at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Vital importance issues in accounting and audit in 2010. Requirements to accounting policy for tax and accounting purposes in 2010”
— Sergey Moderov, Head of international financial reporting department at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Practicalities of accounting of financial lease. Taxation and accounting in construction industry” — Tatyana Ivanova, Deputy head of department of audit at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Use of preferred treatment tax possibilities for tax planning”
— Olga Gudzik, Deputy head of international financial reporting department at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “New in Personal Income Tax (PIT)”
— Elena Shponko, Head of department of business registration at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Right documentation for employment of foreign personnel. Migration laws and responsibilities of employer. Registration of new businesses by Russian and foreign individuals in current situation”
Lawyers, specialists in real estate and bankruptcy official receivers:
— Tatyana Grigorieva, Director of ZAO Concorde. Topic: «Audit of title documents for land plots and other real estate. Providing of the land for industrial real estate construction”
— Sergey Zimin, Senior partner at the “Russian Debt Agency” (RAUD) and Tatyana Peletskaya, Senior partner at the “Russian Debt Agency” (RAUD). Topic: “ Тема «Finding, prevention and minimizing of risks to become bankrupt. Risks inherent to management bodies of the company”
Cost of attendance — 2 100 Rubles, plus VAT 18%. Discount of 100% provided for subscribers of “Buhgalterskiy Vesti” Magazine (by Delovoy Peterburg)

Registration form
Participation in the seminar “2010: Vital Importance Issues in Accounting and Audit”

Date: 26 February 2010 (Friday), from 10 A.M. till 2 P.M.
Venue: St-Petersburg, Business Center “Neptun”, nab. Obvodnogo Kanala, 93 “A”, Krasniy Zal

Name and Surname__________________________________________________________________
Position ________________________________________________________________________
Company ______________________________________________________________________
Address ____________________________________________________________________________
E-mail _________________________________________________________________________
Phone ______________________________________________________________________________
Fax ______________________________________________________________________________
Please send this registration for attn. Sergey Moderov by fax +7 812 7033008 or e-mail smoderov@ipp.spb.ru or conference@ipp.spb.ru

Приглашение на семинар «2010: Актуальные вопросы бухгалтерского учета и аудита»

Cеминар26 февраля 2010 года, Бизнес-Центр «Нептун», Красный Зал, с 10.00 до 14.00
2010: Актуальные вопросы бухгалтерского учета и аудита
Организаторы – аудиторско-консалтинговая фирма Институт проблем предпринимательства. ИПП – аудит, юридические услуги, МСФО, консалтинг, оценка.
Журнал «Бухгалтерские Вести» (Деловой Петербург)
Участники:
Аудиторы и оценщики:
Институт проблем предпринимательства (ИПП)
— Астрамович Алла Евгеньевна, Руководитель департамента аудита Института проблем предпринимательства. Тема: «Актуальные вопросы аудита и бухгалтерского учета в 2010 году. Требования, предъявляемые к учетной политике, для целей бухгалтерского и налогового учета в 2010 году»
— Модеров Сергей Владимирович, Руководитель отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства. Тема: «Особенности отражения финансового лизинга. Налогообложение и бухгалтерский учет в строительстве»
— Иванова Татьяна Юрьевна, Заместитель руководителя департамента аудита Института проблем предпринимательства. Тема: «Применение льготных режимов налогообложения для налогового планирования»
— Гудзик Ольга Владимировна, Заместитель руководителя отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства. Тема: «Новое в НДФЛ»
— Шпонько Елена Александровна, руководитель регистрационного отдела Института проблем предпринимательства. Тема: «Правильное оформление трудовых отношений с иностранным работником. Ответственность работодателя за нарушение миграционного законодательства. Регистрация юридических лиц российскими и иностранными лицами в текущих условиях»
Юристы, специалисты в области недвижимости и конкурсные управляющие:
— Григорьева Татьяна Валерьевна, Генеральный директор ЗАО «Конкорд». Тема: «Аудит правоустанавливающих документов на земельные участки и иные объекты недвижимости. Выделение земельных участков под промышленную застройку»
— Сергей Зимин, Старший Партнер ООО «Российское Агентство Управления Долгами (РАУД)» и Татьяна Пелецкая, Старший Партнер ООО «РАУД». Тема «Распознание, предупреждение и минимизация рисков банкротства. Риски органов управления компанией»
Участие платное. Стоимость – 2 100 руб., кроме того НДС 18%. Подписчикам журнала «Бухгалтерские Вести» — скидка 100%.

Регистрационная форма
Участие в семинаре «2010: Актуальные вопросы бухгалтерского учета и аудита»
Дата проведения: 26 февраля 2010 года (пятница), с 10.00 до 14.00
Место проведения: Санкт-Петербург, МДЦ «Нептун», наб. Обводного канала,93 «А», Красный Зал.

ФИО _____________________________________________________________________________
Должность ________________________________________________________________________
Организация ______________________________________________________________________
Адрес ____________________________________________________________________________
Эл. Почта _________________________________________________________________________
Тел. ______________________________________________________________________________
Факс ______________________________________________________________________________

Просим выслать данную регистрационную форму на имя Сергея Модерова по факсу 7033008 или по эл. почте smoderov@ipp.spb.ru или conference@ipp.spb.ru

Договоры подряда в РСБУ

Вопрос, касающийся учета договоров строительного подряда в Российских стандартах бухгалтерского учета (РСБУ):
Заказчик авансом подписал генподрядчику акт выполненных работ и принял от генподрядчика объект строительства в эксплуатацию. Поэтому часть работ, отраженных в акте приемки выполненных работ, генподрядчик осуществляет после сдачи объекта и закрытию счета 20 в бухгалтерском учете по данному объекту. Резерв на покрытие расходов будущих периодов генподрядчик не создает. За счет каких источников генподрядчик должен списать затраты по законченным объектам строительства и как это отразить в бухгалтерском учете?
Например:
В период времени с января по май генподрядчик вел строительные работы для заказчика по договору строительного подряда. Затраты по строительству объекта генподрядчик накапливал по дебету счета 20 с кредита счетов 10,70,69 и т.д., причем затраты на счете 20 накапливаются позаказным методом ( по каждому договору отдельно). В июне, хотя строительные работы предусмотренные договором еще не были закончены, генподрядчик по договоренности с заказчиком подписали авансом акты приемки выполненных работ и ввели объект в эксплуатацию. В бухгалтерском учете генподрядчик отразил эти операции следующими проводками:
ДТ 62 КТ 90 на стоимость выполненных работ
ДТ 90 КТ 20 на сумму накопленных затрат по счету 20 по данному объекту строительства.
В июле-августе генподрядчик закончил работы по акту выполненных работ, подписанном авансом.
За счет каких источников генподрядчик должен списать затраты по выполненным работам в июле-августе и как это отразить в бухгалтерском учете?

Комментарий Сергея Модерова, АССА, Руководителя отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства

Прежде всего необходимо отметить, что закрывать актом договор подряда, по которому компании еще предстояло понести расходы и точную стоимость этих расходов она не могла предсказать было нельзя.
Кроме того, даже если с управленческой точки зрения акт необходимо было подписать заранее, необходимо было приложить все усилия для того, чтобы по возможности наиболее точно оценить предстоящие расходы на завершение договора и создать на них резерв предстоящих расходов, отнеся его в расходы по договору (на 20 счет) еще в том периоде, в котором подписывался акт выполненных работ. Позднее организация использовала бы ранее созданный резерв (балансовая статья) и не затрагивала бы отчет о прибылях и убытках.
Я бы порекомендовал подробнее изучить требования нового ПБУ 2/2008 “Учет договоров строительного подряда), принятого МинФином РФ 24 ноября 2008 года. Несмотря на то, что данный документ регулирует бухгалтерский учет договоров подряда, длящихся более одного года или начинающихся в одном периоде (до нового года) и заканчивающихся в другом периоде (после нового года), его положения целесообразно применить в указанной ситуации, даже, например, для того, чтобы правильно сформировать выручку и себестоимость в промежуточной (квартальной) бухгалтерской отчетности. Итак, рекомендация в слоившейся ситуации: для налогового учета, так как акт подписан, принимать ранее признанные расходы и признаваемую по акту выручку в периоде подписания акта, ведь документ (акт выполненных работ) существует и подписан. В бухгалтерском же учете, пользуясь приоритетом экономической сущности над юридической формой рекомендую пойти одним из следующих путей:
1 путь (более правильный и предпочтительный)
Применить способ признания выручки и себестоимости по договору подряда «по мере готовности» (иными словами, метод, по которому выручка и себестоимость по договору признаются на отчетную дату по проценту завершенности работ, умноженному на планируемую выручку и планируемую себестоимость по проекту, соответственно), то есть применить ПБУ 2/2008. В отчетности за первое полугодие, несмотря на наличие акта на 100% выручки, себестоимость будет признана вся фактически понесенная за первый квартал года по данному договору, а выручка будет признана в сумме, равной общей планируемой выручки (для данного примера — выручки, отраженной в акте выполненных работ), умноженной на процент завершенности работ, рассчитываемый как фактически понесенные расходы в первом полугодии, поделенные на общие сметные (действительно планируемые, все) расходы по данному договору. Таким образом, необходимо дать задание сметной службе организации по максимально возможно точному расчету общей себестоимости проекта (естественно, с учетом затрат на завершение проекта в третьем квартале). Итак, процент завершенности рассчитан, применен к планируемой выручке.
При этом целесообразно в бухгалтерских проводках использовать старый добрый счет 46 «Выполненные этапы работ». Этот счет можно назвать «счетом договора».
Ниже представлены бухгалтерские проводки:
Дт сч. 46 – Кт сч. 90 – признается выручка в первом полугодии, сумма была рассчитана путем умножения общей планируемой выручки на процент завершенности работ.
Дт сч. 90 – Кт сч. 20 – признается себестоимость в первом полугодии (списываются все фактические затраты, понесенные в первом полугодии)
Дт сч. 62 – Кт сч. 46 – на «счет договора» списывается так называемая «промежуточная оплата» от заказчика. После этого на конец первого полугодия по кредиту счета 46 «Выполненные этапы работ» будет числиться расчетная, условная (не по документам, а по экономической сущности) кредиторская задолженность подрядчика перед заказчиком, так как фактически заказчик перечислил все 100% оплаты по договору, подрядчик выполнил работы лишь на процент завершенности работ, описанный выше. Данная условная расчетная кредиторская задолженность будет отражена в балансе по строке «кредиторская задолженность» с указанием в примечаниях к финансовой отчетности того, что указанная сумма означает «превышение оплат заказчиками над выполненными работами, рассчитанными исходя из процента завершения работ».
В налоговом учет необходимо признавать выручку «по документам», то есть по акту завершенности работ. Соответственно, в первом полугодии возникнут временные разницы по данному договору подряда. Эти разницы будут элиминированы в третьем квартале, так как налоговый и бухгалтерский учеты сравняются.

Второй путь (не требующий от бухгалтера усилий, но менее предпочтительный)
Оставить все как есть. То есть признанная выручка и признанная фактическая себестоимость предыдущего промежуточного периода (полугодия) не изменяется. В отчетном промежуточном периоде оставшиеся затраты накапливаются на счете 20, а затем списываются на себестоимость на счет 90. При этом, естественно, соответствующей этой себестоимости выручки признано не будет, так как она уже была признана в отчете о прибылях и убытках за полугодие. Результатом станет убыток по данному договору в третьем квартале. Разниц с налоговым учетом не будет. Налоговый инспектор, в теории, может подвергнуть сомнению целесообразность понесения расходов в третьем квартале по оконченному договору, но на то и главная рекомендация – не оформляйте актами выполненных работ «по договоренности» незавершенные проекты, либо формируйте резерв предстоящих расходов и будущие расходы признавайте в периоде, когда признается выручка (в периоде подписания акта выполненных работ).

19 февраля 2010 года
Сергей Модеров, АССА, тел. +7 921 9450055

ДипИФР АССА Рус — советы по подготовке к экзамену в Декабре 2009 года

ДипИФР АССА Рус — советы по подготовке к экзамену в Декабре 2009 года

Ниже мы приводим советы по подготовке к сдаче экзамена, а таке перечень наиболее ожидаемых вопросов на экзамене ДипИФР АССА Рус в декабре 2009 года.

Вопрос 1 (25 баллов) Консолидированный отчет о совокупном доходе (ОПУ) и/или отчет о финансовом положении (баланс) с одной дочерней компанией и одной ассоциированной компанией (включая предварительные корректировки на доведение чистых активов дол справедливой стоимости, удаление нереализованной прибыли, внутригрупповые обороты, товары или деньги в пути (не поступившие в материнскую или дочернюю компанию), другие корректировки. Дискуссионная часть вопроса будет касаться описания причин, по которым при консолидации необходимо делать корректировки на удаление нереализованной прибыли или на другие вопросы по консолидации.

Вопрос 2 (25 баллов)
Комплексная задача на подготовку отчетности с учетом поправок, таких как пересчет амортизации, текущего и отложенного налога, оценки запасов, пересчет финансового лизинга, отражение экономической сущности сделок, а не их юридической формы, отражение финансовых инструментов либо по справедливой, либо по амортизированной стоимости, отражение результатов переоценки, отражение выпусков прав (акций, МСФО IFRS 2), отражение государственных грантов. Также часть задачи может включать расчет прибыли на акцию или изменение в акционерном капитале и резервах.

Иными словами придется подготовить отчет о прибылях и убытках или отчет о финансовом положении (баланс) из предварительной оборотно-сальдовой ведомости (пробного баланса).

Вопрос 3 (25 балов)
Интерпретация содержания или составление отчета о движении денежных средств, вероятно с описательной частью, вероятно, для некоммерческих организаций. Интерпретация (анализ) может включать требование по описанию какого-либо коэффициента, например, ROCE (Return on Capital Employed) – Возврат на инвестированный капитал (прибыль/капитал). Скорее всего вопрос будет касаться отдельных частей отчета о движении денежных средств, а не всего отчета.
Иными словами, вопрос будет качаться отчета о движении денежных средств, вероятно, с описательной частью.

Вопросы 4 и 5
Один из вопросов будет касаться Концепции МСФО (то есть некой Конституции МСФО, содержащей основные принципы и определения, в английском языке называемой Framework). Другой вопрос будет качаться двух основных тем, среди которых могут встретиться Регулятивная система (как в разных странах ведется финансовый учет, чем регулируется, роль МСФО), расчет прибыли на акцию, учет государственных грантов, отражение операций исходя из их экономической сущности, а не юридической формы, учет финансового лизинга, учет нематериальных активов.
Иными словами, в вопросах 4 и 5 встретится описание Концепции МСФО (документа, идущего в сборнике МСФО вначале перед текстом всех стандартов), а также как минимум расчет прибыли на акцию.

С Вашими предложениями и вопросами Вы можете обращаться к Сергею Модерову, АССА, тел+7 921 9450055 email smoderov@ipp.spb.ru

DipIFR ACCA Rus — exam tips for December 2009 session

DipIFR ACCA Rus — exam tips for December 2009 session
Below we provide awaited topics to be covered at DipIFR Rus 2009 December session by ACCA.

• Q1 (25 marks): Consolidated statement of comprehensive income (P&L) and/or statement of financial position (balance sheet) with one subsidiary plus associate (including adjustments for fair values, unrealised profit, intragroup trading, goods/cash in transit, other syllabus area). Discursive part (b) on reasons for adjusting for unrealised profit or other group topic.

Generally: Consolidated Statements of Financial Position and Statement of Comprehensive Income with a subsidiary and an associate

• Q2 (25 marks): Accounts restatement/preparation with adjustments e.g. depreciation, current/deferred tax, inventory (stock) valuation, leases, substance over form issues, financial instruments (FV change or amortised cost), revaluations, share issues or government grants. May include EPS calculation or movement in share capital and reserves.

Generally: Preparation of Statement of Income and Statement of Financial Position from a draft set of financial statements of draft trial balance

• Q3 (25 marks): Interpretation and/or statement of cash flows, perhaps with written part on not-for-profit entities. Interpretation may focus on limited ratios and their interpretation (e.g. ROCE and its components). Sections of a statement of cash flows (rather than whole statement) may be tested

Generally: Statement of Cash Flows — maybe with an interpretation element

• Q4 & Q5 (15 & 10 marks): One question in context of conceptual framework; other containing one or two discrete topics. Possibilities: regulatory framework, inflation, earnings per share, government grants, impairment, substance over form issues, leases or intangible assets

Generally Question 4: Earnings per share calculation
Generally Question 5: Chat about the Framework

Please contact Sergey Moderov, ACCA for more details +7 921 9450055 smoderov@ipp.spb.ru

Invitation to the seminar The end of crises – closing 2009 accounting books: practicalities of RSA and IFRS

The end of crises – closing 2009 accounting books: practicalities of RSA and IFRS
How to close up correctly the 2009 accounting books in the fourth quarter to minimize losses
What are the practicalities of such a close provide Russian Standards of Accounting and International Financial Reporting Standards
How to bring positive features to financial statements

Recent changes in RSA and its influence to financial reporting:
VAT, practicalities of reimbursement and accruals of VAT on advance payments;
Introduction of Statement of accounting 2 «Accounting for construction contracts» — application of percent of completion method
Practicalities of reducing losses in international financial reports:
Impairment test of property, plant and equipment, investment property;
Reserves on doubtful accounts receivable;
Reducing of fair value of financial instruments.

Date: 15 December 2009 (Tuesday), 10 A.M. – 2 P.M.
Venue: St-Petersburg, Business Center «Neptun», Obvodnogo Kanala Nab., 93 «А», Krasniy Zal.
Attendance free of charge. Registration required at smoderov@ipp.spb.ru or conference@ipp.spb.ru phone +7 812 703-30-07 or 703-40-85

Speakers:
Alla Astramovich, Head of Audit department at the audit and consulting firm the Institute for Enterprise Issues
Sergey Moderov, Head of International Financial Reporting Department IEI
Tatyana Ivanova, Deputy Head of Audit department IEI
Alexey Shaskolsky, Deputy Head of Valuation department IEI
Info sponsors: АССА, 1С Consulting, Russo-British Chamber of Commerce, Ingria Business Park, Emitent magazine, Wonderbuild magazine, NOU «Institute for Enterprise Issues»

Приглашение на семинар Окончание кризиса – закрытие 2009 финансового года: особенности отражения в РСБУ и МСФО

Приглашение на семинар
Окончание кризиса – закрытие 2009 финансового года: особенности отражения в РСБУ и МСФО

Как правильно осуществить закрытие финансовой отчетности для снижения убытков 2009 года в четвертом квартале
Какие особенности закрытия кризисного года есть в РСБУ и МСФО
Как привнести позитив в финансовую отчетность
Последние изменения стандартов РСБУ и их влияние на бухгалтерскую отчетность:
НДС, особенности возмещения и начисления НДС с авансов;
Введение ПБУ 2 «Учет договоров строительного подряда» — новый учет по проценту завершенности работ
Особенности снижения убытков в международной финансовой отчетности:
Проведение теста на обесценение основных средств, инвестиционной собственности;
Резервы по сомнительной дебиторской задолженности;
Снижение стоимости финансовых инструментов.

Дата проведения: 15 декабря 2009 года (вторник), с 10 до 14 часов.
Место проведения: Санкт-Петербург, МДЦ «Нептун», наб. Обводного канала,93 «А», Красный Зал.
Участие бесплатное при условии предварительной регистрации smoderov@ipp.spb.ru или conference@ipp.spb.ru , тел. +7 812 703-30-07 или 703-40-85
Докладчики:
Алла Астрамович, руководитель аудиторского департамента аудиторско-консалтинговой фирмы Институт проблем предпринимательства
Сергей Модеров, руководитель отдела финансового учета по международным стандартам ИПП
Татьяна Иванова, заместитель руководителя аудиторского департамента ИПП
Алексей Шаскольский, заместитель руководителя департамента оценки ИПП
Информационные партнеры: АССА, 1С Консалтинг, Российско-Британская Торговая Палата, Ингрия Бизнес-парк, журнал Эмитент, журнал Wonderbuild, НОУ «Институт проблем предпринимательства»

Международные стандарты финансовой отчетности переход на МСФО — актуальная задача для российских компаний

Модеров Сергей Владимирович
В настоящее время вопросы, связанные с переходом на МСФО, вызывают повышенный интерес в среде профессиональных бухгалтеров, аудиторов, других специалистов. С просьбой ответить на некоторые из них редакция обратилась к руководителю отдела финансовой отчетности по международным стандартам Института проблем предпринимательства С.В. Модерову.
Сергей Владимирович, чем вызваны споры вокруг новых стандартов финансовой отчетности? Одни говорят, что внедрять надо и что это, бесспорно, хорошо, другие считают — международные стандарты в России не будут работать никогда. Кто прав?

Правы и те, и другие. По своему организационному и финансовому состоянию отечественные компании можно разделить на несколько видов: от компаний с прозрачным управлением и финансовой отчетностью до компаний, у которых корпоративное управление и финансовая отчетность находятся в зачаточном состоянии. И тех, и других много. Понятно, что применение МСФО в первом случае пройдет значительно успешнее, чем во втором. Современные тенденции бизнеса требуют от компаний конкурентных преимуществ, которые, как минимум, заключаются в наличии современных структур менеджмента и систем управления экономикой предприятия. Таким образом, на первых этапах МСФО необходимы лидирующим компаниям.

Необходимы для того, чтобы стало еще лучше?

Да. МСФО приводят все наработки, о которых мы говорили, — корпоративное управление, финансовый менеджмент — к общему знаменателю, к формату, который может быть принят бизнес-сообществом в любой стране мира.

Иначе говоря, если хочешь быть принятым бизнес-сообществом:

:будь добр соответствовать основным требованиям, одним из которых на сегодняшний день являются МСФО.

Каким образом государство регулирует переход компаний на МСФО?

Банковская сфера как один из наиболее важных общественно-значимых институтов была переведена на МСФО в соответствии с директивами Центробанка с 1 января 2004 г. В отношении других секторов движение осложнено отсутствием в настоящее время законодательного регулирования в области МСФО. Например, сам термин МСФО еще никак не фигурирует в федеральном законодательстве.

Может ли это быть связано с тем, что государство сомневается в целесообразности введения МСФО на неподготовленную почву российского бизнеса?

Государство сомневается не в этом. Его сомнения относятся уже не к необходимости принятия МСФО, а к области конкретных технологий, с помощью которых МСФО могут быть перенесены на российскую почву. Сложность состоит в том, что международные стандарты разрабатываются иностранной некоммерческой организацией — Комитетом по МСФО в Великобритании, который не финансируется Россией, среди его членов также нет ни одного представителя нашей страны. Кроме того, по-прежнему не решен вопрос официального перевода МСФО на русский язык и их своевременного обновления. Так, в Республике Узбекистан, перешедшей на МСФО в 2002 г., до сих пор применяется перевод того года, хотя стандарты уже изменились.
Но ведь и наша правовая база постоянно меняется:
Наша правовая база меняется нашими законодателями, изменения же Комитета по МСФО должны будут автоматически приняты российским законодательством, что ставит Россию в полную зависимость от решений британского органа.

На конец ноября в Санкт-Петербурге запланирована международная конференция «МСФО: практика перехода и внедрения», которую Ваша компания организует совместно с Международной торговой палатой. О чем будет идти речь, если пока нет даже официального перевода МСФО?

Несмотря на то что в России нет ни официального перевода, ни законодательно закрепленного термина МСФО, компаний, работающих по международным стандартам, большинство среди крупнейших. Это говорит о том, что, не ожидая законодательных изменений, бизнес, осознав преимущества МСФО, перешел на них. Бизнес сталкивается также и с другими проблемами внедрения стандартов, обусловленными постоянным их улучшением путем включения многостраничных версий новых стандартов, более подробно описывающих все многообразие операций, с которыми может столкнуться бухгалтер или финансист при применении МСФО в своей компании. Таким образом, объем документа превышает несколько тысяч страниц мелким шрифтом, что делает практическую применимость стандартов пользователям затруднительным. Если, скажем, в 1995 г. МСФО были стандартами, основанными «на принципах» (напрашивается аналогия — «МСФО — стандарты «по понятиям»), то теперь МСФО превращаются в стандарты, имеющие конкретный специфический ответ на каждую операцию, причем такие ответы, особенно в «новых» стандартах, не всегда можно объяснить традиционными принципами, заложенными в МСФО. Несмотря на это, сегодня МСФО являются наиболее тщательно проработанными современными стандартами.

Какова практическая значимость ведения отчетности по МСФО?

Во-первых, компания, имеющая соответствующую отчетность, попадает в число избранных, которые при соблюдении прочих условий могут рассчитывать на иностранные инвестиции. Во-вторых, международная практика показывает, что отчетность, трансформированная согласно МСФО, отличается высокой информативностью и полезностью для пользователей. В-третьих, на российском рынке действует большое количество дочерних компаний с иностранными инвестициями, которым трансформированная финансовая отчетность необходима для включения в консолидированную отчетность материнских компаний.

Что можно в этой связи сказать о российских стандартах?

Российские стандарты не отвечают в полной мере потребностям современных пользователей бухгалтерской отчетности — инвесторов, акционеров, финансовых институтов и т.п. Это связано с тем, что исторически российские стандарты формировались с учетом интересов одного единственного пользователя — государства. Поэтому российская отчетность имеет прогосударственную направленность: статистическую и налоговую. Финансовая отчетность, составленная в соответствии с МСФО, отвечает интересам рыночной экономики и, как уже было отмечено, большему кругу пользователей.

Каковы преимущества перехода на МСФО для российских предприятий?

МСФО могут служить инструментом составления и представления «легальной» управленческой отчетности, обеспечивая тем самым достоверность, непредвзятость и прозрачность такой отчетности, что говорит о «честном» представлении реального положения дел в организации в случае использования отчетности по МСФО. Основными причинами такой «правдивости» являются заложенные в МСФО приоритет экономической сущности отражаемых в МСФО операций над их юридической формой, концепция консерватизма, а также сегодняшняя «непривязанность» отчетности по МСФО к налоговому учету. Крупной компании, которой необходимы финансовые ресурсы, стоит рассмотреть возможность составления отчетности по МСФО. Не исключено, что при привлечении финансирования снижение процентной ставки благодаря отчетности по МСФО компенсирует затраты, связанные с таким переходом. При этом затраты на переход на МСФО могут быть весьма значительны. Они состоят из расходов на переобучение сотрудников, на аудит отчетности по МСФО и инвестиций в программное обеспечение, способное выдавать информацию для составления отчетности по МСФО.
В отношении компаний, составляющих отчетность по российским стандартам, переход на МСФО полезен для использования отработанных признанных способов консолидации индивидуальных отчетностей предприятий Группы в консолидированную (сводную) отчетность. Такой переход может быть обусловлен недостаточной проработкой вопросов консолидации в российских стандартах, а также отсутствием обязательных требований по консолидации такой отчетности.
Наконец, в отношении крупнейших компаний, составляющих отчетность по UK GAAP или US GAAP, перспектива перехода на МСФО также представляется желательной. Дело в том, что Великобритания (как член Европейского союза) обязала компании, котируемые на фондовых рынках Великобритании, представлять консолидированную отчетность в соответствии с МСФО. В будущем и так очень похожие на МСФО стандарты Великобритании (UK GAAP) еще более будут приближены к МСФО, и все большее число предприятий будут обязаны перейти на МСФО в Великобритании. С 2001 г. начался процесс конвергенции (сближения) US GAAP с МСФО, так что новые вступающие в силу с 2001 г. стандарты разрабатываются совместно Советами по МСФО и GAAP и должны совпадать в обеих системах. Корпоративные крахи в силу как недостатков стандартов, так и злоупотреблений менеджмента и аудиторов в США также привели к дискредитации US GAAP и активизировали процесс сближения стандартов США с МСФО. Таким образом, говоря о МСФО, мы имеем в виду глобальные стандарты будущего.