Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) на ifrs.su

Отчетные периоды в МСФО и РСБУ — есть ли проблемы?

1) Как известно, в последнее время в области аудита произошли изменения в законодательстве, касающиеся бухучета. По международной системе, отчет сдается в один период, по российскому – в другой. Является ли это проблемой?
2) Какие пути решения вы видите?

Отвечает Сергей Модеров, АССА, руководитель отдела МСФО Института проблем предпринимательства

Во-первых, в международных стандартах отчетный период предприятия не привязан столь жестко к периоду с 01 января до 31 декабря. Дело в том, что некоторые виды сельхозпредприятий, производителей медицинских препаратов и др. бизнесы подвержены сезонности, и управленчески рассчитывают показатели своей деятельности по периоду, отличному от календарного года. Уместны случаи составления отчетности с 01 октября по 30 сентября, или, вообще — с использованием периода меньшего, сем год – например, с 15 ноября по 15 апреля (для службы проката зимних коньков).

Во-вторых, согласно, например, МСФО, отчетность должна предоставляться заинтересованным пользователям не позднее, чем через половину срока отчетного периода, после отчетной даты (то есть годовая отчетность предоставляется максимум в течение последующих 6 месяцев после отчетной даты). В РСБУ (Российских стандартах бухгалтерского учета) годовая отчетность предоставляется до 30 апреля следующего отчетного периода.

Решения указанных выше проблем видятся усилении профессиональных навыков бухгалтеров предприятий, которые путем периодического повышения квалификации должны быть способны подготавливать отчетность по любым стандартам, да еще и по любым отчетным периодам. Также на практике целесообразно, где возможно, совмещать отчетные даты российского и международного учета.

Мнение Сергея Модерова в отношении перспектив МСФО в России

Составление отчетности по МСФО для средней компании может стоить около 1 млн. руб. Все очень индивидуально, так как обычно проект рассчитывается исходя из предполагаемых затрачиваемых человеко-дней консультантов. В среднем человек-день консультанта может стоить от 10 до 15 тыс. руб. Стоит отметить? что Петербургские консультанты по МСФО дешевле Московских.
Внедрение параллельного учета по МСФО и РСБУ может стоимость о 1 млн. руб. для среднего бизнеса. Стоимость зависит от престижа консультанта, стоимости выбранного программного продукта, количества отличий в учете МСФО от учета РСБУ.

Действительно, с введением Программы развития бухгалтерского учета 2004 года, а, впрочем даже с Программы развития еще 1998 года Россия движется к унификации стандартов бухгалтерского учета с МСФО. Новые российские положения по бухгалтерскому чету соответствуют МСФО в большинстве случаев. Однако бухгалтерия большинства российских компаний все еще нацелена на минимизацию уплачиваемых налогов, с одновременным приближением российского бухгалтерского учета к налоговому, чтобы облегчить себе жизнь и не выверять постоянно разницы, возникающие еду различными видами учета.
Вообще, бухгалтерскую профессию в связи с переходом на МСФО ждет совмещение с профессией финансового менеджмента, и отчасти даже с профессией правленческого учета. Ведь в МСФО на практике более развит подход отражения сделок исходя из их экономической сущности, а не юридической формы.
Я не сторонник перевода на МСФО малого и среднего бизнеса – это дорого и не нужно. Однако крупный бизнес, который в большом количестве случаев уже ведет учет по МСФО, может получить от него снижение ставки финансирования, улучшение управленческого учета, а от консолидированной отчетности – лучший менеджмент и увеличение благосостояния собственников в долгосрочной перспективе.
Перевода малого и среднего бизнеса в России в ближайшие 5-10 лет ожидать не приходится. Вместо этого российские стандарты будут «переписываться» с МСФО.
Сложности объединения российских и международных стандартов заключаются в том, что Совет по Международным Стандартам Финансовой Отчетности – владелец прав на МСФО, не спешит передавать право использования МСФО таким государствам, как Россия. Соответственно, наша страна может лишь одобрять или не одобрять применение на своей территории каждого конкретного стандарта МСФО, как это делает ЕС. Проблема легализации МСФО на территории РФ также остро стоит на повестке дня в связи с принятием закона «О консолидированной финансовой отчетности», сроки фактического применения которого зависят от быстроты одобрения конкретных стандартов МСФО Министерством Финансов.
Рынок аудита Петербурга готов к переходу на МСФО. Ведь Петербург является одним из научных центров страны, с развитой высшей школой, в том числе в области международного учета. Петербургские консультанты выполняют также крупные федеральные проекты в области МСФО. Переход на МСФО может дать дополнительный толчок укрупнению аудита в городе.

С Уважением,
Сергей Модеров, АССА

Invitation to the seminar «2010: Vital Importance Issues in Accounting and Audit»

SEMINAR
26th February, 2010, St-Petersburg, Business Center “Neptun”, Krasniy Zal, from 10 A.M. till 2 P.M.
2010: Vital Importance Issues in Accounting and Audit Organized by:
– audit and consulting firm the Institute for Enterprise Issues. IEI – audit, legal services, IFRS/IAS, consulting, appraisal
— Buhgalterskie Vesti Magazine (by Delovoy Peterburg)
Speakers:
Auditors and appraisers:
The Institute for Enterprise Issues (IEI)
— Alla Astramovich, Head of department of audit at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Vital importance issues in accounting and audit in 2010. Requirements to accounting policy for tax and accounting purposes in 2010”
— Sergey Moderov, Head of international financial reporting department at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Practicalities of accounting of financial lease. Taxation and accounting in construction industry” — Tatyana Ivanova, Deputy head of department of audit at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Use of preferred treatment tax possibilities for tax planning”
— Olga Gudzik, Deputy head of international financial reporting department at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “New in Personal Income Tax (PIT)”
— Elena Shponko, Head of department of business registration at the Institute for Enterprise Issues. Topic: “Right documentation for employment of foreign personnel. Migration laws and responsibilities of employer. Registration of new businesses by Russian and foreign individuals in current situation”
Lawyers, specialists in real estate and bankruptcy official receivers:
— Tatyana Grigorieva, Director of ZAO Concorde. Topic: «Audit of title documents for land plots and other real estate. Providing of the land for industrial real estate construction”
— Sergey Zimin, Senior partner at the “Russian Debt Agency” (RAUD) and Tatyana Peletskaya, Senior partner at the “Russian Debt Agency” (RAUD). Topic: “ Тема «Finding, prevention and minimizing of risks to become bankrupt. Risks inherent to management bodies of the company”
Cost of attendance — 2 100 Rubles, plus VAT 18%. Discount of 100% provided for subscribers of “Buhgalterskiy Vesti” Magazine (by Delovoy Peterburg)

Registration form
Participation in the seminar “2010: Vital Importance Issues in Accounting and Audit”

Date: 26 February 2010 (Friday), from 10 A.M. till 2 P.M.
Venue: St-Petersburg, Business Center “Neptun”, nab. Obvodnogo Kanala, 93 “A”, Krasniy Zal

Name and Surname__________________________________________________________________
Position ________________________________________________________________________
Company ______________________________________________________________________
Address ____________________________________________________________________________
E-mail _________________________________________________________________________
Phone ______________________________________________________________________________
Fax ______________________________________________________________________________
Please send this registration for attn. Sergey Moderov by fax +7 812 7033008 or e-mail smoderov@ipp.spb.ru or conference@ipp.spb.ru

Приглашение на семинар «2010: Актуальные вопросы бухгалтерского учета и аудита»

Cеминар26 февраля 2010 года, Бизнес-Центр «Нептун», Красный Зал, с 10.00 до 14.00
2010: Актуальные вопросы бухгалтерского учета и аудита
Организаторы – аудиторско-консалтинговая фирма Институт проблем предпринимательства. ИПП – аудит, юридические услуги, МСФО, консалтинг, оценка.
Журнал «Бухгалтерские Вести» (Деловой Петербург)
Участники:
Аудиторы и оценщики:
Институт проблем предпринимательства (ИПП)
— Астрамович Алла Евгеньевна, Руководитель департамента аудита Института проблем предпринимательства. Тема: «Актуальные вопросы аудита и бухгалтерского учета в 2010 году. Требования, предъявляемые к учетной политике, для целей бухгалтерского и налогового учета в 2010 году»
— Модеров Сергей Владимирович, Руководитель отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства. Тема: «Особенности отражения финансового лизинга. Налогообложение и бухгалтерский учет в строительстве»
— Иванова Татьяна Юрьевна, Заместитель руководителя департамента аудита Института проблем предпринимательства. Тема: «Применение льготных режимов налогообложения для налогового планирования»
— Гудзик Ольга Владимировна, Заместитель руководителя отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства. Тема: «Новое в НДФЛ»
— Шпонько Елена Александровна, руководитель регистрационного отдела Института проблем предпринимательства. Тема: «Правильное оформление трудовых отношений с иностранным работником. Ответственность работодателя за нарушение миграционного законодательства. Регистрация юридических лиц российскими и иностранными лицами в текущих условиях»
Юристы, специалисты в области недвижимости и конкурсные управляющие:
— Григорьева Татьяна Валерьевна, Генеральный директор ЗАО «Конкорд». Тема: «Аудит правоустанавливающих документов на земельные участки и иные объекты недвижимости. Выделение земельных участков под промышленную застройку»
— Сергей Зимин, Старший Партнер ООО «Российское Агентство Управления Долгами (РАУД)» и Татьяна Пелецкая, Старший Партнер ООО «РАУД». Тема «Распознание, предупреждение и минимизация рисков банкротства. Риски органов управления компанией»
Участие платное. Стоимость – 2 100 руб., кроме того НДС 18%. Подписчикам журнала «Бухгалтерские Вести» — скидка 100%.

Регистрационная форма
Участие в семинаре «2010: Актуальные вопросы бухгалтерского учета и аудита»
Дата проведения: 26 февраля 2010 года (пятница), с 10.00 до 14.00
Место проведения: Санкт-Петербург, МДЦ «Нептун», наб. Обводного канала,93 «А», Красный Зал.

ФИО _____________________________________________________________________________
Должность ________________________________________________________________________
Организация ______________________________________________________________________
Адрес ____________________________________________________________________________
Эл. Почта _________________________________________________________________________
Тел. ______________________________________________________________________________
Факс ______________________________________________________________________________

Просим выслать данную регистрационную форму на имя Сергея Модерова по факсу 7033008 или по эл. почте smoderov@ipp.spb.ru или conference@ipp.spb.ru

Договоры подряда в РСБУ

Вопрос, касающийся учета договоров строительного подряда в Российских стандартах бухгалтерского учета (РСБУ):
Заказчик авансом подписал генподрядчику акт выполненных работ и принял от генподрядчика объект строительства в эксплуатацию. Поэтому часть работ, отраженных в акте приемки выполненных работ, генподрядчик осуществляет после сдачи объекта и закрытию счета 20 в бухгалтерском учете по данному объекту. Резерв на покрытие расходов будущих периодов генподрядчик не создает. За счет каких источников генподрядчик должен списать затраты по законченным объектам строительства и как это отразить в бухгалтерском учете?
Например:
В период времени с января по май генподрядчик вел строительные работы для заказчика по договору строительного подряда. Затраты по строительству объекта генподрядчик накапливал по дебету счета 20 с кредита счетов 10,70,69 и т.д., причем затраты на счете 20 накапливаются позаказным методом ( по каждому договору отдельно). В июне, хотя строительные работы предусмотренные договором еще не были закончены, генподрядчик по договоренности с заказчиком подписали авансом акты приемки выполненных работ и ввели объект в эксплуатацию. В бухгалтерском учете генподрядчик отразил эти операции следующими проводками:
ДТ 62 КТ 90 на стоимость выполненных работ
ДТ 90 КТ 20 на сумму накопленных затрат по счету 20 по данному объекту строительства.
В июле-августе генподрядчик закончил работы по акту выполненных работ, подписанном авансом.
За счет каких источников генподрядчик должен списать затраты по выполненным работам в июле-августе и как это отразить в бухгалтерском учете?

Комментарий Сергея Модерова, АССА, Руководителя отдела финансового учета по международным стандартам Института проблем предпринимательства

Прежде всего необходимо отметить, что закрывать актом договор подряда, по которому компании еще предстояло понести расходы и точную стоимость этих расходов она не могла предсказать было нельзя.
Кроме того, даже если с управленческой точки зрения акт необходимо было подписать заранее, необходимо было приложить все усилия для того, чтобы по возможности наиболее точно оценить предстоящие расходы на завершение договора и создать на них резерв предстоящих расходов, отнеся его в расходы по договору (на 20 счет) еще в том периоде, в котором подписывался акт выполненных работ. Позднее организация использовала бы ранее созданный резерв (балансовая статья) и не затрагивала бы отчет о прибылях и убытках.
Я бы порекомендовал подробнее изучить требования нового ПБУ 2/2008 “Учет договоров строительного подряда), принятого МинФином РФ 24 ноября 2008 года. Несмотря на то, что данный документ регулирует бухгалтерский учет договоров подряда, длящихся более одного года или начинающихся в одном периоде (до нового года) и заканчивающихся в другом периоде (после нового года), его положения целесообразно применить в указанной ситуации, даже, например, для того, чтобы правильно сформировать выручку и себестоимость в промежуточной (квартальной) бухгалтерской отчетности. Итак, рекомендация в слоившейся ситуации: для налогового учета, так как акт подписан, принимать ранее признанные расходы и признаваемую по акту выручку в периоде подписания акта, ведь документ (акт выполненных работ) существует и подписан. В бухгалтерском же учете, пользуясь приоритетом экономической сущности над юридической формой рекомендую пойти одним из следующих путей:
1 путь (более правильный и предпочтительный)
Применить способ признания выручки и себестоимости по договору подряда «по мере готовности» (иными словами, метод, по которому выручка и себестоимость по договору признаются на отчетную дату по проценту завершенности работ, умноженному на планируемую выручку и планируемую себестоимость по проекту, соответственно), то есть применить ПБУ 2/2008. В отчетности за первое полугодие, несмотря на наличие акта на 100% выручки, себестоимость будет признана вся фактически понесенная за первый квартал года по данному договору, а выручка будет признана в сумме, равной общей планируемой выручки (для данного примера — выручки, отраженной в акте выполненных работ), умноженной на процент завершенности работ, рассчитываемый как фактически понесенные расходы в первом полугодии, поделенные на общие сметные (действительно планируемые, все) расходы по данному договору. Таким образом, необходимо дать задание сметной службе организации по максимально возможно точному расчету общей себестоимости проекта (естественно, с учетом затрат на завершение проекта в третьем квартале). Итак, процент завершенности рассчитан, применен к планируемой выручке.
При этом целесообразно в бухгалтерских проводках использовать старый добрый счет 46 «Выполненные этапы работ». Этот счет можно назвать «счетом договора».
Ниже представлены бухгалтерские проводки:
Дт сч. 46 – Кт сч. 90 – признается выручка в первом полугодии, сумма была рассчитана путем умножения общей планируемой выручки на процент завершенности работ.
Дт сч. 90 – Кт сч. 20 – признается себестоимость в первом полугодии (списываются все фактические затраты, понесенные в первом полугодии)
Дт сч. 62 – Кт сч. 46 – на «счет договора» списывается так называемая «промежуточная оплата» от заказчика. После этого на конец первого полугодия по кредиту счета 46 «Выполненные этапы работ» будет числиться расчетная, условная (не по документам, а по экономической сущности) кредиторская задолженность подрядчика перед заказчиком, так как фактически заказчик перечислил все 100% оплаты по договору, подрядчик выполнил работы лишь на процент завершенности работ, описанный выше. Данная условная расчетная кредиторская задолженность будет отражена в балансе по строке «кредиторская задолженность» с указанием в примечаниях к финансовой отчетности того, что указанная сумма означает «превышение оплат заказчиками над выполненными работами, рассчитанными исходя из процента завершения работ».
В налоговом учет необходимо признавать выручку «по документам», то есть по акту завершенности работ. Соответственно, в первом полугодии возникнут временные разницы по данному договору подряда. Эти разницы будут элиминированы в третьем квартале, так как налоговый и бухгалтерский учеты сравняются.

Второй путь (не требующий от бухгалтера усилий, но менее предпочтительный)
Оставить все как есть. То есть признанная выручка и признанная фактическая себестоимость предыдущего промежуточного периода (полугодия) не изменяется. В отчетном промежуточном периоде оставшиеся затраты накапливаются на счете 20, а затем списываются на себестоимость на счет 90. При этом, естественно, соответствующей этой себестоимости выручки признано не будет, так как она уже была признана в отчете о прибылях и убытках за полугодие. Результатом станет убыток по данному договору в третьем квартале. Разниц с налоговым учетом не будет. Налоговый инспектор, в теории, может подвергнуть сомнению целесообразность понесения расходов в третьем квартале по оконченному договору, но на то и главная рекомендация – не оформляйте актами выполненных работ «по договоренности» незавершенные проекты, либо формируйте резерв предстоящих расходов и будущие расходы признавайте в периоде, когда признается выручка (в периоде подписания акта выполненных работ).

19 февраля 2010 года
Сергей Модеров, АССА, тел. +7 921 9450055

Форма для расчета стоимости услуг по аудиту или трансформации по МСФО — заполните и узнайте стоимость Вашего проекта по МСФО

Аудиторские услуги
Часовая ставка оплаты работы аудитора — выраженная в денежном эквиваленте сумма гонорара одного эксперта бригады аудиторов фирмы за один полный час проведения аудиторских процедур в рамках подписанного договора.

При определении часовой ставки работы аудитора мы руководствуемся соображениями, что полученной суммы должно хватить для:
Оплаты труда работника исходя из уровня оплаты труда, сложившегося в г. Санкт-Петербурге;
Покрытие затрат, связанных с организацией и поддержанием на должном уровне качества услуг аудиторской фирмы как коммерческой организации, и извлечения прибыли на уровне, соответствующем сектору оказания услуг;
Уплаты соответствующих налогов и обязательных платежей.

Оценочные листы аудиторских услуг

Форма для расчета стоимости услуг по аудиту или трансформации по МСФО
Читать дальше…

IFRIC опубликовала разъяснения по договорам на строительство недвижимости

Комиссия по интерпретациям международных стандартов финансовой отчетности (IFRIC) опубликовала Интерпретацию IFRIC 15 «Соглашения о строительстве недвижимости». Интерпретация стандартизирует учетную практику по всем юрисдикциям для признания доходов строителей недвижимости от продаж таких объектов, как апартаменты или дома «off plan» (долевое строительство), т.е., до того как строительство завершено.
Интерпретация предоставляет руководство в отношении того, как определить, подпадает ли соглашение о строительстве недвижимости под МСФО 11 «Договоры на строительство» или под МСФО 18 «Выручка», а также, когда следует признавать доходы от строительства.

Одно из главных изменений на практике состоит в переходе от признания дохода с использованием метода «по мере готовности» (т.е. по стадии готовности) к признанию дохода единовременно (то есть, по завершении или после доставки). Читать дальше…